изготовлено
02 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием ответчика Дружининой Любовь Леонидовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ремнякова Виктора Владимировича к Дружининой Любовь Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором,
у с т а н о в и л :
Истец Ремняков В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Дружининой Л.Л.. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, предусмотренных договором в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец Ремянков В.В. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> под проценты -5% в месяц сроком на 2 месяца. Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа по соглашению сторон неоднократно продлялся. Последний согласованный срок возврата займа был сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, заемные деньги ответчик Дружинина Л.Л. не вернула. В период пользования заемными денежными средствами ответчик уплачивала проценты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты>. Более проценты ответчик не уплачивала. Таким образом, срок пользования денежными средствами со дня займа до дня предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 19 месяцев 15 дней, что в днях составляет 585 дней пользования средствами (19 месяцев х 30 дней + 17 дней февраля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Исходя из вышеизложенного, размер процентов составляет <данные изъяты> х 5% в месяц / 30 дней х 585 дней пользования займом = <данные изъяты>. Поскольку ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проценты всего на сумму 60000 рублей, соответственно, ответчик обязан уплатить проценты в сумме <данные изъяты>Таким образом, всего задолженность за ответчиком составляет вместе с процентами <данные изъяты>. Полагает, что эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 ГК РФ.
Истец Ремняков В.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Гринцов С.А. на основании доверенности, при этом судом проверены его полномочия. Представитель истца Гринцов С.А. в судебное заедание не явился, предоставил письменное заявление, в котором истец Ремняков В.В. и он просят дело рассмотреть в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят иск удовлетворить, дополнений по иску не имеют.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца и его представителя при наличии письменного заявления, в котором истец поддерживает заявленные исковые требования.
Ответчик Дружинина Л.Л. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, о взыскании процентов признала частично, суду пояснила, что заключение договора займа она не оспаривает, сумму по договору займа признает. Первоначально она заключила договор на два месяца с выплатой 5% от размера займа в месяц, то есть с выплатой по <данные изъяты> ежемесячно, затем срок договора несколько раз продлялся, поскольку ей было выгодно оплачивать проценты, не возвращая сумму по договору займа. Это же было выгодно и истцу. Деньги она занимала для погашения кредитных обязательств как ее самой, так и других лиц. На момент заключения договора займа у нее был высокий уровень заработной платы, она работала в Банке и получала по 50-60 тысяч рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из Банка, долго не могла найти работу, состояла в центре занятости населения. Только в ноябре 2009 года она устроилась на работу в Больницу № <адрес> санитаркой, ее зарплата сейчас составляет около 4 тысяч рублей в месяц. Она не согласна с суммой процентов, предъявленных истцом, поскольку выплачивала проценты в течение 8-ми месяцев ( в период с августа 2008 г. до марта 2009 г. включительно) по <данные изъяты> ежемесячно, всего в размере <данные изъяты>. Записи в расписке о выплате суммы процентов делались не всегда. Между ней и Ремняковым В.В. были доверительные отношения и она, иногда, отдавала ему деньги без расписок. Помимо изменения ее материального положения у нее в 2010 году изменилось и семейное положение, она родила в августе 2010 года ребенка, который находится у нее на иждивении. Просит освободить ее от выплаты процентов по договору займа.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена форма договора займа.
Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ремняковым В.В. и Дружининой Л.Л. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> под 5 % процентов ежемесячно, сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7 – расписка, подтверждающая факт заключения договора займа и условия его заключения, л.д. 33- подлинник расписки).
Как установлено в судебном заседании, срок возврата займа по соглашению сторон неоднократно продлялся. Последний согласованный срок возврата займа был сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт сторонами не оспаривается и указан истцом при судебном разбирательстве. Однако, после истечения срока займа, заемные деньги в размере <данные изъяты> ответчик Дружинина Л.Л. истцу не возвратила. Факт отсутствия возврата суммы займа и ее размер признала ответчик в судебном заседании, что в силу ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает сторону истца от дальнейшего доказывания данного обстоятельства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что расписка ( подлинник), написанная Дружининой Л.Л. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты>, до настоящего времени находилась у истца, а после предварительного судебного заседания содержится в материалах гражданского дела, на ней не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, в связи с этим, суд считает, что заем истцу не возвращен в полном объеме.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с Дружининой Л.Л., необходимо взыскать с пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
На основании ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом Ремняковым В.В. представлен расчет процентов, которые предусмотрены договором.
Из расчета следует, что период пользования заемными денежными средствами ответчик только дважды уплачивала проценты - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Всего, ответчиком уплачены проценты в сумме <данные изъяты>
Однако, суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку в расписке имеется запись о возврате суммы процентов за 4 месяца ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы ответчика Дружининой Л.Л. о возврате процентов в размере 240000 рублей никакими объективными доказательствами не подтверждаются. В соответствии с действующим законодательством, факт возврата денежных средств и ( или) процентов, должен подтверждаться надписью в долговом документе. В расписке, исследованной судом, имеется лишь четыре надписи о возврате процентов за четыре месяца, с учетом ежемесячной выплаты по <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.
В силу ст. 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Истцом определена сумма процентов в размере <данные изъяты>. С учетом установленного судом обстоятельства о выплате Дружининой Л.Л. процентов в размере <данные изъяты> и отсутствия дополнений от истца об увеличении суммы процентов, расчет процентов должен выглядеть следующим образом:
Срок пользования денежными средствами со дня займа ( ДД.ММ.ГГГГ) до дня изготовления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 19 месяцев 15 дней, что в днях составляет 585 дней пользования средствами (19 месяцев х 30 дней + 17 дней февраля (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Размер процентов составляет <данные изъяты> х 5% в месяц / 30 дней х 585 дней пользования займом = <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты> уплаченных) = <данные изъяты> – задолженность по процентам.
Данный расчет процентов соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда №, Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и закону. В связи с этим, с ответчика необходимо взыскать всю заявленную истцом сумму процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты>. При этом, доводы Дружининой Л.Л. об освобождении ее от уплаты процентов в связи с изменением материального и семейного положения суд во внимание не принимает, в силу того, что стороны свободны в заключении договора, в данном случае ( по договору займа) могут самостоятельно согласовывать условия договора, а односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается. Иных согласований между сторонами об освобождении от уплаты процентов, не заключалось.
Сторонам, при рассмотрении дела судом, были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора и предоставления дополнительных доказательств, разъяснялось право на направление запроса судом в случае невозможности получения доказательств самостоятельно.
Кроме того, стороны получали определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены юридически значимые обстоятельства, предмет и бремя доказывания, однако никаких иных доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена лишь часть госпошлины в размере 2826,75 рублей, на остальную часть госпошлины ему представлена отсрочка до вынесения решения суда. Таким образом, в пользу истца, в связи с удовлетворением его исковых требований в полном объеме, необходимо взыскать все понесенные им расходы по госпошлине, а остальную часть взыскать с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ремнякова Виктора Владимировича к Дружининой Любовь Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором, удовлетворить частично.
Взыскать с Дружининой Любовь Леонидовны в пользу Ремнякова Виктора Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Взыскать с Дружининой Любовь Леонидовны в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Ю. Пименова