<данные изъяты>
Дело № 2-1129И/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием представителя истца Бекетовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Сабуровой Татьяны Федоровны к Сабурову Данилу Борисовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Сабурова Т.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Сабурова Д.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Впоследствии истец уточнили исковые требования п просила суд признать ответчика Сабурова Д.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Бекетова С.В. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование заявленных требований суду пояснила, что Сабурова Т.Ф. является единоличным сособственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском филиале бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. В 2000 году к истцу обратился ее внук Сабуров Д.Б. с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире с целью трудоустройства. По просьбе внука истец зарегистрировала его ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ей квартиру. Фактически Сабуров Д.Б. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, совместного хозяйства стороны не имеют, совместного бюджета не ведут. Поскольку ответчик не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру, истец просит суд признать Сабурова Д.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Ответчик Сабуров Д.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Сабурова Д.Б. в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения по делу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Сабуровой Т.Ф. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является единоличным сособственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Ревдинском филиале бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6-7).
В 2000 году к истцу обратился ее внук Сабуров Д.Б. с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире. По просьбе внука истец зарегистрировала его ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ей квартиру. Фактически Сабуров Д.Б. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания ответчика в спорной квартире, а для его трудоустройства. Ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, совместного хозяйства стороны не имеют, совместного бюджета не ведут.
Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания были подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных судом, ФИО5, ФИО6
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и проживает истец Сабурова Т.Ф., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Сабуров Д.Б. (л.д.12).
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, а также подтверждается материалами дела, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства.
В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25.04.1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Более того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.
Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан неприобретшим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сабуровой Татьяны Федоровны удовлетворить в полном объеме.
Признать Сабурова Данила Борисовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Сабурова Данила Борисовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу ________________________ года
Судья: И.И. Воробьев