Дело № 2 –1219 «С»/2010 г.
Изготовлено 04 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием ответчика Астраханцева Игоря Геннадьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Астраханцеву Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ООО « Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Астраханцева И.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – 295 <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк « Драгоценности Урала» (далее по тексту Банк) и Астраханцевым И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взысканием за пользование кредитом 14 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 14% годовых. В соответствии с п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Астраханцевым И.Г. был заключен договор залога № на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>. Согласно договору залога, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты>.
Согласно выписке из лицевого счета, заемщик Астраханцев И.Г. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету цены иска, предоставленного истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> суммы основного долга. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты>. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1032 дня. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены пени, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору, что послужило основанием для взыскания суммы кредита и начисленных на него процентов досрочно.
02 июля 2008 года ЗАО КБ « Драгоценности Урала» переименовано в ОАО « Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав.
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования (Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору № заключенному с Астраханцевым И.Г. было также передано Цессионарию, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему разъяснены и понятны, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и взыскать с ответчика Астраханцева И.Г. просроченную задолженность перед ООО « Траст» в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>, а также взыскать все судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Астраханцев И.Г. в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество признал, требование о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> не признал, суду пояснил, что оформлял кредит с целью приобретения автомобиля, на котором бы работал и, соответственно, выплачивал кредитные платежи. Однако, купленный автомобиль постоянно ломался, в связи с чем работа не осуществилась. В настоящее время он не работает, имеет ребенка на иждивении, в связи с чем, просит снизить размер пени с учётом его материального положения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Астраханцевым И.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взысканием за пользование кредитом 14 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере 783000 рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком Астраханцевым И.Г. в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика. Данный факт ответчик не оспаривает.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 14).
Как указано в п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 14% годовых. Согласно п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
Судом установлено, что срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пунктом 5.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.
Как следует из выписки из ссудного счета заемщика, Астраханцев И.Г. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора (л.д. 12).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Согласно расчету цены иска, предоставленного истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> суммы основного долга. В судебном заседании ответчик в с данной суммой согласился.
В связи с чем, задолженность по возврату кредита на день вынесения решения суда составила <данные изъяты>
Просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и процентов составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1032 дня. В этот период на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>. Размер процентов, как и сумму основного долга, ответчик не оспаривает. По данному факту им составлено письменное заявление о признании иска в этой части, признание иска приобщено к протоколу судебного заседания.
На просроченную задолженность истцом начислены пени, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>.
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Астраханцев И.Г. не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору, что послужило основанием для взыскания суммы кредита и начисленных на него процентов, досрочно (л.д. 7).
Судом расчет, представленный истцом по остатку просроченной задолженности и процентам, за пользование кредитом, проверен и признан правильным.
Вместе с тем, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения суммы неустойки (пени) по данному спору, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка в размере <данные изъяты> явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и является значительной. Кроме того, ответчик в настоящее время официально не работает по причине трудности в трудоустройстве и имеет на иждивении одного ребенка.
На этом основании суд принимает решение о снижении неустойки до <данные изъяты>. С учетом снижения неустойки, размер задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты>
Таким образом, всего задолженность по кредитному договору, с учетом снижения размера нестойки, составляет <данные изъяты>, данная задолженность должна быть взыскана с ответчика в соответствии с принятыми обязательствами по кредитному договору.
По ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании также установлено, что 02 июля 2008 года ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав.
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования (Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору №, заключенному с Астраханцевым И.Г., было также передано Цессионарию, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается талоном почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
Однако до настоящего времени, никаких действий Астраханцевым И.Г. по погашению задолженности не предпринято, а ООО « Траст» является надлежащим истцом по делу в силу договора цессии № 1.
Требование истцом об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению в силу изложенного ниже.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Астраханцевым И.Г. был заключен договор залога № на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты> Согласно договору залога, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты>
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с этим, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> соответствуют закону, основаны на основании договора залога и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом необходимо определить начальную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты>, исходя из соглашения сторон и п. 3.2 Договора залога.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 13 431 рубль 46 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Астраханцеву Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Астраханцева Игоря Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащее Астраханцеву Игорю Геннадьевичу.
Определить начальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Взыскать с Астраханцева Игоря Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу___________________________________________
Судья: С.Ю. Пименова