<данные изъяты>
Дело № 2-1248К\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
С участием представителя истца Мухаматуллиной Г.Р., ответчика Сандаловой Г.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО к Сандаловой Галине Степановне, Русиновой Галине Валерьевне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ – Первоуральское Отделение № 1779 (далее Банк) обратился в суд с иском к Сандаловой Г.С., Русиновой Г.В. – о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сандаловой Г.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила сумму кредита в размере <данные изъяты> под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора). В соответствии с п. 4.4. Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Русиновой Г.В. Согласно условий договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за невыполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик. Заемщиком условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Из этой суммы задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени за кредит – <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате всей суммы с учетом процентов и неустойки. Ответов на претензию Банк не получил.
В судебном заседании представитель истца Мухаматуллина Г.Р. изменила сумму заявленных требований, уменьшив ее до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту. Она также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик Сандалова Г.С. требования Банка не признала, суду пояснила, что она не оспаривает условий кредитного договора также она не отрицает задолженности по кредиту, однако платить сумму задолженности она не собирается по причине отсутствия у нее денежных средств.
Ответчик Русинова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была надлежащим образом извещена, возражений по заявленным требованиям суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Сандаловой считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Русиновой Г.В.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, считает требования истца в уточненном варианте подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику Сандаловой Г.М. кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями. Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежей. Пунктом 5.3.6 договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой в случаях, перечисленных в п. 5.2.4 Договора. Пунктом 5.2.4 Договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов и неустойки в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.15-19). Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> (л.д.22). Факт получения заемщиком указанной в договоре суммы займа <данные изъяты> подтверждается кассовым ордером (л.д.24) и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что заемщик Сандалова Г.С. исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, уплачивала суммы меньше предусмотренной договором, в связи с чем на дату подачи иска образовалась задолженность ее перед Банком, с учетом основного долга – <данные изъяты>. А на день рассмотрения дела судом – <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом распечаткой операций по счету, расчетом цены иска (л.д.10-12,49-51,47-48).
Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки (л.д.13-14). Однако, это требование заемщиком не было исполнено.
При указанных обстоятельствах требования Банка к заемщику Сандаловой суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В обеспечение обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства № с Русиновой Г.В., согласно п.п. 2.1 и п. 2.2 которого и в соответствии с п. 1 ст. 363, ст. 323 ГК РФ предусмотрена ее солидарная обязанность перед Банком за выполнение Заемщиком Сандаловой Г.С. условий кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В данном случае у Русиновой Г.В. возникла солидарная обязанность перед Банком по досрочному возврату суммы кредита наравне с заемщиком Сандаловой в пределах уточненной в судебном заседании суммы.
Сумма долга заемщика перед Банком подлежит взысканию солидарно с заемщика Сандаловой Г.С. и ее поручителя Русиновой Г.В. в полном объеме.
Согласно Постановления Правления АКСБ от 10.04.2008 года Ревдинское отделение № 6142 переведено в статус структурного подразделения – дополнительный офис Первоуральского отделения № 1779.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах в пользу истца судом подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, которая составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Сандаловой Галины Степановны, Русиновой Галины Валерьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 просроченную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Сандаловой Галины Степановны, Русиновой Галины Валерьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через суд г. Ревды.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских