<данные изъяты>
Дело № 2-1244К\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
С участием представителя истца Мухаматуллиной Г.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО к Вагину Константину Николаевичу, Вагиной Оксане Сергеевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ – Первоуральское Отделение № 1779 (далее Банк) обратился в суд с иском к Вагину К.Н., Вагиной О.С. – о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вагиным К.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п. 2.7 Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Вагиной О.С. Согласно условий договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за невыполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик. Заемщиком условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из этой суммы задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени за кредит – <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате всей суммы с учетом процентов и неустойки. Ответов на претензию Банк не получил.
В судебном заседании представитель истца Мухаматуллина Г.Р. изменила сумму заявленных требований, уменьшив до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту. Также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчики Вагин К.Н., Вагина О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они были надлежащим образом извещены, возражений по заявленным требованиям суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
В ходе подготовки дела к слушанию судом были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с письменными доказательствами, считает требования истца в уточненном варианте подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику Вагину К.Н. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. По условиям кредитного договора и срочного обязательства, являющегося приложением к договору, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями по 3389,83 рублей. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежей (л.д.13-17,19).
Пунктом 5.3.6 договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой в случаях, перечисленных в п. 5.2.4 Договора. Пунктом 5.2.4 Договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов и неустойки в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Факт получения заемщиком указанной в договоре суммы займа <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21).
Судом установлено, что заемщик Вагин К.Н. исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась его задолженность перед Банком, которая составляет на день рассмотрения дела в общей сложности - <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами цены иска, распечаткой фактических операций по договору кредита (л.д.46-50).
Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки (л.д.22-24). Однако, это требование заемщиком не было исполнено.
При указанных обстоятельствах требования Банка к заемщику Вагину суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В обеспечение обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства № с Вагиной О.С., согласно п.п. 2.1 и п. 2.2 которого и в соответствии с п. 1 ст. 363, ст. 323 ГК РФ предусмотрена ее солидарная обязанность перед Банком за выполнение Заемщиком Вагиным К.Н. условий кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в данном случае имеется солидарная обязанность поручителя наравне с должником перед Банком по договору кредита в силу договора поручительства по выплате в полном объеме суммы в пределах заявленного требования.
Сумма долга заемщика перед Банком подлежит взысканию с заемщика Вагина К.Н. и его поручителя Вагиной О.С. в полном объеме.
Согласно Постановления Правления АКСБ от 10.04.2008 года Ревдинское отделение № 6142 переведено в статус структурного подразделения – дополнительный офис Первоуральского отделения № 1779.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах в пользу истца судом подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, которая составляет 3502,52 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Вагина Константина Николаевича, Вагиной Оксаны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 просроченную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Вагина Константина Николаевича, Вагиной Оксаны Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней через суд г. Ревды с момента изготовления мотивированного решения.
На заочное решение ответчиками в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление в Ревдинский городской суд о пересмотре дела в общем порядке с участием ответчиков, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских