Дело 2-935 «в»/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
16 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
с участием истца Тимшина А.Е., представителя истца Аникина Е.А., ответчика Ахметгалиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимшина Анатолия Евгеньевича к Ахметгалиеву Роберту Миннехановичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимшин А.Е. обратился в суд с требованием к Ахметгалиеву Р.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут на 282 км а/д Пермь-Екатеринбург автомобиль №, собственником которого является ответчик, под его управлением, выезжая с прилегающей территории дороги, не уступил дорогу транспортному средству № №, находившийся под управлением истца, и двигавшийся по главной дороге со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Пермь, в результате чего произошло столкновение транспортных средств истца и ответчика. Виновником ДТП был признан ответчик, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Однако, игнорируя требования п. 8.3 ПДД РФ, ответчик допустил выезд на а/д Пермь-Екатеринбург, не уступив дорогу автомобилю № №, имеющему преимущество в движении, что привело к столкновению транспортных средств. В результате столкновения автомобилю истца были причинены следующие повреждения: перекос кузова, деформация тяги рулевой, пробой тормозных шланг и т.д. На основании вышеизложенного, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», с целью возмещения вреда имуществу истец обратился к страховщику с просьбой произвести выплату страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произвело органолептическое исследование транспортного средства истца, и результаты этого исследования зафиксировало в акт осмотра ТС. По результатам осмотра страховщик произвёл страховую выплату в сумме <данные изъяты>. Однако, данная сумма недостаточна для ремонта автомобиля. С целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта, истец вынужден был обратиться к ИП ФИО4, оказывающему услуги в области оценочной деятельности. Стоимость услуг ИП ФИО4 для истца составила <данные изъяты>. Согласно заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа для истца составит <данные изъяты>. Поскольку страховщиком было выплачено страховое возмещение в пределах страховой суммы, истец полагает, что разница в сумме <данные изъяты> подлежит взыскании с ответчика Ахметгалиева Р.М. По этим же основаниям, в счёт возмещения причинённых убытков, ответчик также обязан возместить расходы на оплату услуг ИП ФИО4 в сумме <данные изъяты>. С целью составления иска и участия в суде на стороне истца, Тимшин А.Е. вынужден был обратиться в ООО ЮК «Уральская Гильдия», оказывающее юридические услуги, стоимость которых для истца составила <данные изъяты> Поэтому, истец полагает, что эти расходы также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи этим истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и материальный ущерб, причинённый автомобилю в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. и на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного заседания истец Тимшин А.Е. и его представитель Аникин Е.А. требования в части возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить, заявив ходатайство о направлением данного дела по подсудности по месту проживания одного из ответчиков, а именно Ахметгалиева Р.М. в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Ответчик Ахметгалиев Р.М. в ходе судебного заседания с требованиями истца не согласился, но полностью поддержал его ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по его месту жительства, так как основные свидетели дорожно-транспортного происшествия находятся в том административном районе.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного, что подтверждается записью в справочном листе, уведомлением о получении повестки путём факсимильной связи, а также отзывом, в котором заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В подготовительной части судебного заседания на обсуждение сторон поставлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства истца Тимшина А.Е.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела видно, что ответчик Ахметгалиев Р.М. проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, в настоящее время исковые требования Тимшина А.Е. не подсудны Ревдинскому городскому суду, так как место нахождения ответчика находится за пределами территории вышеуказанного суда.
В силу ст.33 п.3 ч.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-935 «в»/2010 г. по Тимшина Анатолия Евгеньевича к Ахметгалиеву Роберту Миннехановичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда Нижнесергинскому районному суду Свердловской области, расположенному по адресу: <адрес>.
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня получения копии определения в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л.Замараева
Определение вступило в законную силу «______»________________________2010 года.
Судья: Т.Л.Замараева