№ 2-1052 «в»/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
с участием представителя истца Мухаматуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Первоуральского отделения № 1779 к Архиповым Виктору Георгиевичу и Елене Александровне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ (Ревдинское отделение № 6142) и Архиповым Виктором Георгиевичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.4.2 кредитного договора). Условиями кредитного договора в п.4.4 предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа по кредиту и процентам в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Архиповой Еленой Александровной был заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Архиповым В.Г. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № несёт перед кредитором солидарно с должником ответственность в том же объеме, что и должник. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет – <данные изъяты>, из них сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>., пеня по процентам – <данные изъяты>. и пеня по кредиту – <данные изъяты>. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору. На данный момент обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору не поступают. С учётом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С ДД.ММ.ГГГГ Ревдинское отделение № 6142 реорганизовано, переведено в статус внутреннего структурного подразделения Первоуральского отделения № 1779 на основании Постановления Правления Уральского банка СБ РФ № 9 пар. 1 от 10.04.2008 года. Поэтому, представитель истца просит согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать солидарно с ответчиков Архипова В.Г. и Архиповой Е.А. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательный банк РФ – Мухаматуллина Г.Р., действующая на основании доверенности (л.д.36), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчики Архипов В.Г. и Архипова Е.А. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе.
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк РФ (Ревдинское отделение №) и Архиповым Виктором Георгиевичем был заключен кредитный договор № (л.д.12-14), согласно которому банк предоставил Архипову В.Г. кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а Архипов В.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и
уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего
договора, что отражено в п. 2.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а именно, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), Архипов В.Г. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается графиком платежей (л.д.17), а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора и подлежащие оплате одновременно с платежами по основному долгу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённого с Кредитором.
Как пояснила представитель истца Мухаматуллина Г.Р., заемщик Архипов В.Г. своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполнял, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д.4), частичное гашение ссудной задолженности подтверждается платежными документами заемщика об оплате (л.д.5-8).
При таких обстоятельствах, требование представителя истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. В этом случае, с ответчика Архипова В.Г. подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредиту, предусмотренная настоящим договором.
В силу п. 2.7. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (оборотная сторона л.д.12) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>., пеня по процентам – <данные изъяты>. и пеня по кредиту – <данные изъяты>., которая ответчиками оспорена надлежащим образом не была.
Отделением банка предпринимались попытки к погашению задолженности заемщиком. В адрес заемщика и поручителя направлялись извещения о наличии задолженности и просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, что подтверждается требованием (л.д.11), реестром заказных писем (л.д.9), а также уведомлением в получении заказного письма (л.д.10).
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ банком договору поручительства: № с Архиповой Еленой Александровной (л.д.15), поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Архиповым В.Г. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обязался перед кредитором отвечать за исполнение Архиповым В.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно, выразил согласие на право кредитора потребовать от заемщика и от него досрочного возврата всей суммы кредита.
При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно Постановления правления Уральского банка ОАО Сберегательного банка Российской Федерации № 9 параграф 1 от 10 апреля 2008 года «О перспективной структуре управления филиальной сетью и реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчинённых Уральскому банку Сбербанка России» (л.д.22-24) была проведена реорганизация Ревдинского отделения № 6142 (г. Ревда) – в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Первоуральского отделения № 1779.
Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 ГПК РФ, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако, ответчики по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору и расчете суммы задолженности никакие объективные доказательства суду не представили. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчикам были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые ответчиками в суд представлено не было.
Таким образом, суд считает, что ответчики никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.18 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в равных долях. Суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты>. с ответчика Архипова В.Г. и <данные изъяты>. с ответчика Архиповой Е.А., итого в сумме <данные изъяты>., уплата которой подтверждается платежным поручением от 12.07.2010 года (л.д. 3).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Первоуральского отделения № 1779 к Архиповым Виктору Георгиевичу и Елене Александровне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу истца Сбербанка России Открытого акционерного общества в лице Первоуральского отделения № 1779 с Архипова Виктора Георгиевича, <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Архиповой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> солидарно задолженность в счет погашения суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> суммы процентов по кредиту в размере <данные изъяты>; пени по процентам в размере <данные изъяты> и пени по кредиту в размере <данные изъяты> а всего в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу истца Сбербанка России ОАО в лице Первоуральского отделения № 1779 расходы по уплате госпошлины с Архипова Виктора Георгиевича в сумме <данные изъяты> и с Архиповой Елены Александровны в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л.Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»______________________2010 года.
Судья: Т.Л.Замараева