<данные изъяты>
№ 2-1175 «И» /10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца Яценко А.Ю., представителя ответчика Бекетовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Яценко Анатолия Юрьевича к Яценко Дмитрию Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Яценко А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Яценко Д.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания истец Яценко А.Ю. заявленные исковые требования поддержал и пояснил суду, что он является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке наследования, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика Яценко Д.Ю. в принадлежащий ему жилой дом. Ранее ответчик проживал в спорном жилом доме со своими родителями. С момента регистрации ответчик в жилом доме не проживал, более того, он выехал из данного жилого дома еще до момента регистрации в 2000 году, забрав с собой все свои вещи. Стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик каких-либо самостоятельных прав на жилой дом не приобрел, истец просит суд признать Яценко Д.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Яценко Д.Ю., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.
Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Бекетова Л.П., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Яценко А.Ю. требований не возражала и признала их законность и обоснованность.
Представитель третьего лица администрации ГО Ревда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Самостоятельных требований не заявляет.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица администрации ГО Ревда (л.д.10).
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке наследования, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5-7).
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ответчика Яценко Д.Ю. в принадлежащий ему жилой дом. Ранее ответчик проживал в спорном жилом доме со своими родителями. С момента регистрации ответчик в жилом доме не проживал, более того, он выехал из данного жилого дома еще до момента регистрации в 2000 году, забрав с собой все свои вещи. Кроме того, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является. Каких-либо письменных соглашений, закрепляющих за ответчиком право пользования жилым домом между сторонами не заключалось.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец Яценко А.Ю., его дети Яценко Иван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Яценко Дмитрий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирована, но не проживает ответчик Яценко Д.Ю.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что Яценко Д.Ю. членом семьи собственника спорной жилого дома не является. Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, между сторонами каких-либо соглашений о порядке пользования, закрепляющим за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства, поскольку в 2000 году он выехал из данного жилого дома и более в него не вселялся и не проживает.
Таким образом, каких-либо самостоятельных прав на спорное жилое помещение Яценко Д.Ю. не приобрел.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.
Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, ответчик Яценко Д.Ю. членом семьи сособственника спорного жилого дома не является, с декабря 2000 года по адресу: <адрес> не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яценко Анатолия Юрьевича удовлетворить в полном объеме.
Признать Яценко Дмитрия Юрьевича прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Яценко Дмитрия Юрьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года
Судья: И.И. Воробьев