Дело № 2 –1308 «С»/2010 г.
Изготовлено 20 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием представителя истца Крючкова Александра Николаевича, действующего на основании доверенности от 28.04.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Закрытого Акционерного Общества «Первоуральскбанк» к Дьякову Артемию Вячеславовичу, Дьяковой Ольге Валерьевне, Дьякову Вячеславу Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Люм-Свет» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Первоуральскбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Дьякова А.В., Дьякова В.М., ООО «Люм – Свет» солидарно суммы задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>.
От требования к ООО « Люмина» об обращении взыскания на заложенное имущество, истец, имеющий специальные полномочия по ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании отказался, отказ изложен в письменном виде и приобщен к протоколу судебного заседания, дело в этой части прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено определение.
В обоснование исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор № с Дьяковым А.В. на сумму <данные изъяты>. Срок пользования кредитом установлен до 19 января 2012 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.2.4. кредитного договора за пользование кредитом предусмотрена плата в течение предусмотренного срока - 19 % годовых, при несвоевременном погашении кредита 38 % годовых. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты. В соответствии с п. 5.5. договора, за несвоевременное погашение процентов договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора поручительств:
1. между Банком и ООО «Люм – Свет», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель и Заемщик отвечают по долгам последнего солидарно (п. 3. договора поручительства).
2. между Банком и Дьяковым В.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель и Заемщик отвечают по долгам последнего солидарно (п. 3. договора поручительства).
В обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком были заключены договоры о залоге имущества:
1. между Банком и залогодателем Дьяковым А.В., и гр. Дьяковой О.В. был заключён договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее им на праве общей совместной собственности имущество: автомобиль «<данные изъяты>», легковой универсал, год выпуска: <данные изъяты> VIN-№, модель, номер двигателя: №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак №. Согласно договору залога стоимость залогового имущества по договорённости сторон составила <данные изъяты>.
2. между Банком и залогодателем Дьяковым В.М. был заключен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль «<данные изъяты>», прицеп, VIN - отсутствует, год изготовления: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: отсутствует, кузов номер отсутствует, цвет: синий, государственный регистрационный знак №. Согласно договору залога стоимость залогового имущества по договорённости сторон составила <данные изъяты>.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, заемщик Дьяков А.В. не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, поскольку неоднократно допускал просрочку, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов. Всего, сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Первоуральскбанк» Крючков А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Дьяков В.М., Дьяков А.В., Дьякова О.В., ООО « Люм-Свет» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствии, а также возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступало.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ЗАО «Первоуральскбанк» имеет генеральную лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д.28).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор № с Дьяковым А.В. на сумму <данные изъяты>. Срок пользования кредитом установлен до 19 января 2012 года. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере указанном в Графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 11). По условиям Кредитного договора (п. 2.4.) за пользование кредитом предусмотрена плата за пользование кредитом в течение предусмотренного срока - 18 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита – 38% годовых (л.д. 10). За несвоевременное погашение процентов по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты.
Свои обязательства по предоставлению заемщику Дьякову А.В. кредита в размере <данные изъяты> банк выполнил надлежащим образом.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком были заключены договоры поручительства: с ООО «Люм – Свет» -договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15), с Дьяковым В.М.- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Кроме того, по условиям договоров поручительства №, поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Срок возврата кредита установлен до 19 января 2012 года. На день рассмотрения дела, срок по кредитному договору не истек, однако Банк, в силу п. 3.2 Кредитного договора вправе потребовать досрочного исполнения принятого на ответчика обязательства, если заемщик нарушает сроки платежа, установленные по графику погашения платежей и процентов. Кроме того, Банк имеет право на уплату причитающихся ему процентов, неустойки, предусмотренной договором и понесенных убытков.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Дьяковым А.В. обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к нарушению обязательства и образованию задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность поручителя.
Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает права кредитора при солидарной обязанности.
Так, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя Дьяковым А.В. обязательств, в данном случае возлагается не только на заемщика, но и на поручителей Дьякова В.М. и ООО «Люм – Свет».
Судом расчет, представленный истцом по остатку ссудной задолженности и процентам за пользование кредитом, проверен и признан правильным.
Кроме того, суд считает, что оснований для уменьшения суммы пени по кредиту и процентам по данному спору, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и является незначительной, не превышающей сумму просроченного долга по кредитному договору.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, данная задолженность должна быть взыскана с ответчиков Дьякова В.М., Дьякова А.В. и ООО «Люм-Свет» солидарно, поскольку, в обеспечение исполнения кредитного договора, был заключен договор поручительства, которым не предусмотрено иной ответственности, в связи с этим, у всех ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом.
Кроме того, в обеспечении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком был заключены договоры о залоге имущества:
1. между Банком и залогодателями Дьяковым А.В., и гр. Дьяковой О.В. договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
2. между Банком и залогодателем Дьяковым В.М. договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В связи с этим, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество
1. автомобиль «<данные изъяты>», легковой универсал, год выпуска: <данные изъяты>, VIN-№, модель, номер двигателя: №, кузов № №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак № залоговой стоимостью <данные изъяты>,
2. автомобиль «<данные изъяты>», прицеп, VIN - отсутствует, год изготовления: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: отсутствует, кузов номер отсутствует, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью №, законны, заявлены в соответствии с договором о залоге и подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом необходимо определить способ их реализации с публичных торгов.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Также оплачена государственная пошлина за исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате государственной пошлины необходимо взыскать в следующем порядке:
С ответчиков Дьякова В.М., Дьякова А. В. и ООО «Люм-Свет» в равных долях (13939, 15 : 3) по <данные изъяты>
С ответчиков Дьякова В.М., Дьякова А.В., Дьяковой О.В. в равных долях (4 000: 3) по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Дьякову Артемию Вячеславовичу, Дьякову Вячеславу Михайловичу, Дьяковой Ольге Валерьевне, Обществу с ограниченной ответственностью «Люм-Свет» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Первоуральскбанк» и Дьяковым Артемием Вячеславовичем с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть досрочно.
Взыскать солидарно с Дьякова Вячеслава Михайловича, Дьякова Артемия Вячеславовича и ООО «Люм – Свет» в пользу Закрытого Акционерного общества «Первоуральскбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, а всего в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дьякову Артемию Вячеславовичу, Дьяковой Ольге Валерьевне на праве общей совместной собственности:
- автомобиль «<данные изъяты>», легковой универсал, год выпуска: <данные изъяты>, VIN-<данные изъяты>, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак №. Определить стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дьякову Вячеславу Михайловичу на праве собственности:
- автомобиль «<данные изъяты>», прицеп, VIN - отсутствует, год изготовления: <данные изъяты>, модель, номер двигателя: отсутствует, кузов номер отсутствует, цвет: синий, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Определить стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.
Взыскать с Дьякова Вячеслава Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в пользу Закрытого акционерного общества «Первоуральскбанк» в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дьякова Артемия Вячеславовича расходы по оплате государственной пошлины в пользу Закрытого акционерного общества «Первоуральскбанк» в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Люм – Свет» расходы по оплате государственной пошлины в пользу Закрытого акционерного общества «Первоуральскбанк» в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дьяковой Ольги Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в пользу Закрытого акционерного общества «Первоуральскбанк» в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 октября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу____________________________________
Судья: С.Ю. Пименова