ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестаков А.С.
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Альфа Страхование» к Жукову Андрею Николаевичу о
возмещении ущеба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Альфа Страхование» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика Жукова А.Н. ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного ходатайства на исковых требованиях настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15 мая 2010 года на 26 км. автодороги Ревда - Краснояр произошло ДТП с участием мотоцикла «Минск» без гос. номера под управлением Жукова А.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Истокского К.Н., принадлежащего последнему на праве собственности. Причиной ДТП явились нарушения водителем мотоцикла Жуковым А.Н. п. 8.8 Правил дорожного движения, заключающееся в том, что Жуков А.Н., двигаясь на мотоцикле, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении. В результате ДТП автомобилю «Субару Легаси Аутбек» причинены механические повреждения, указанные в акте ООО АТБ «Саттелит» № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта составила 119689 рублей 20 копеек.
В связи с тем, что автомобиль «Субару Легаси Аутбек» застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению страховщика Истокского К.Н., на счет ИП Михайлов О.В., производившей восстановительный ремонт, перечислена указанная выше сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть в сумме 119689,20 рублей. Кроме того, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3593,78 рублей, подлежащую взысканию с ответчика.
В представленном ходатайстве представитель истца ФИО4 на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Жуков А.Н. в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом извещался, однако от получения повесток уклонялся неоднократно по неуважительной причине, что судом расценивается как злоупотребление гражданскими правами, возражений по заявленному иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Третье лицо Истокский К.Н. в судебное засевание не явился, надлежаще судом извещался о дне и времени слушания дела.
Суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск ОАО «Альфа Страхование» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. автодороги Ревда - Краснояр произошло ДТП с участием мотоцикла «Минск» без гос. номера под управлением Жукова А.Н. и автомобиля «Субару Легаси Аутбек» № под управлением Истокского К.Н., принадлежащего последнему на праве собственности (л.д.11,12). Дорожно транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Жуков А.Н. в нарушение правил дорожного движения (п.8.8 ПДД) двигаясь на мотоцикле «марки «Минск» при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д.13). За совершение административного правонарушения на водителя мотоцикла составлен протокол об административном правонарушении (л.д.14) и на основании постановления и.о. начальника ГИБДД ОВД по ГО Ревда, ГО Дегтярск он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса об административной ответственности к наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей (л.д.15).
В результате ДТП автомобилю Истокского К.Н. причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра автотранспорта, составленного ООО АТБ «Саттелит» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-25) и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27) – стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № составила <данные изъяты>.
Транспортное средство- автомашина «<данные изъяты>», принадлежащая Истокскому К.Н. застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств – полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Данное ДТП признано страховым случаем, что подтверждено актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) и на основании заявления страхователя Истокского К.Н. была оплачена истцом стоимость восстановительного ремонта ИП Михайлов О.В. и ООО «РИМЭКС – МОТОРС», производивших восстановительный ремонт и продавших детали для ремонта автомобиля (л.д.28-34) в сумме <данные изъяты>, что подтверждено платежными поручениями (л.д.37,38).
В соответствии со ст. 931 п. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд считает установленным факт наступления страхового случая и доказанным размер произведенных истцом выплат в связи с повреждением застрахованного автотранспорта и считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Жукова А.Н. в порядке суброгации сумму причиненных истцу убытков в размере <данные изъяты>, составляющей страховое возмещением по фактически причиненному ущербу.
Сторонам, в порядке подготовки дела к слушанию судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств, предусмотренные ст. ст. 12, 55, 56, 57, 65, 71 ГПК РФ, давалось время для предоставления дополнительных доказательств, однако, ответчиком Жуковым А.Н. никаких доказательств и возражений, опровергающих исковые требования, представлено не было
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные издержки в объеме, заявленном в иске. Судебные расходы подтверждены надлежащими доказательствами (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,35,56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Жукова Андрея Николаевича в пользу ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты>, как возмещение убытков в порядке суброгации и <данные изъяты>, как сумму уплаченной государственной пошлины.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.10.2010 года.
Судья: Шестаков А.С.