Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шестакова А.С.,
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
с участием прокурора Барахоева А.Ю. (помощника прокурора г. Ревды),
представителя заявителя ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Ревде Першиной
И.В.,
заинтересованного лица - Петрова Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Ревде о признании дееспособным
Петрова Николая Павловича
УСТАНОВИЛ:
ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Ревде обратились в суд с заявлением о признании Петрова Николая Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дееспособным, поскольку считают, что он не смотря на имеющегося у него психическое расстройство способен понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего он не нуждается в опеке.
В судебном заседании представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Ревде Першина И.В. на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что по решению Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.П., являвшийся <данные изъяты> признан недееспособным. Постановлением Главы администрации ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № над ним установлена опека, опекуном назначен Петров В.П.
В настоящее время Петров Н.П. на основании справки МСЭ является <данные изъяты> Проживает в квартире совместно с ФИО4(сожительница). При проведении специалистами Управления, а так же участковыми срочной службы ГБУ СОН «КЦСОН» плановых обследований установлено, что Петров Н.П. адекватен, внятно отвечает на задаваемые ему вопросы, предоставляет запрашиваемые документы. Может самостоятельно обслуживать себя, рационально распоряжаться своими доходами, выполнять мелкие бытовые поручения, в связи с чем он может понимать значении своих действий и руководить ими и не нуждается в опеке. В связи с чем заявитель обращается с иском о признании Петрова Н.П. дееспособным.
Заинтересованное лицо Петров Н.П. в суде с доводами заявления согласился и считает, что он может быть признан дееспособным.
Заинтересованное лица – опекун Петров В.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений АО заявлению суду не представил.
С учетом согласия сторон суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных сторон.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
На основании статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.
В соответствие с ч. 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Статья 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Судом установлено, что на основании решения Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.П., являвшийся <данные изъяты> признан недееспособным (л.д.4). Постановлением Главы администрации ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № над ним установлена опека, опекуном назначен Петров В.П. (л.д.10).
В настоящее время Петров Н.П. на основании справки МСЭ является <данные изъяты> (л.д.7,8). При проведении специалистами Управления, а так же участковыми срочной службы ГБУ СОН «КЦСОН» плановых обследований (л.д.5,6) установлено, что Петров Н.П. адекватен, внятно отвечает на задаваемые ему вопросы, предоставляет запрашиваемые документы. Может самостоятельно обслуживать себя, рационально распоряжаться своими доходами, выполнять мелкие бытовые поручения.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <адрес> клинической психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41,42,43,44,45) Петров Н.П. в настоящее время обнаруживает органического поражения головного мозга смешанной этиологии(сосудистая, последствия ЗЧМТ, оперативного вмешательства), что по критериям МКБ-10 соответствует диагностической рубрике F – 06.828 – другое(уточненное) непсихопатическое расстройство в связи со смешанными причинами.
Учитывая отсутствие в настоящее время прогрессивности психического расстройства и декомпенсаций, выраженного интеллектуального снижения, отсутствие грубых эмоционально-волевых расстройств, положительную динамику афатических расстройств и неврологического статуса; несмотря на ригидность и обстоятельность мышления, достаточную его продуктивность и последовательность, способность устанавливать причинно-следственные связи, к логичным и последовательным суждениям и умозаключениям; сохранение социального функционирования, семейных связей и способности организовать повседневную деятельность в соответствие с потребностями практической жизни, отсутствие асоциальных тенденций в поведении, злоупотребления психоактивными веществами комиссией установлено, что Петров Н.П. в настоящее время может понимать значение своих действий и руководить ими.
При таких обстоятельствах суд считает, что Петрова Н.П. необходимо признать дееспособным и отменить установленную над ним опеку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194 – 199, 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать дееспособным Петрова Николая Павловича,<данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> АССР и отменить установленную над ним постановлением Главы администрации ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № опеку.
Решение в 10 - дневный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд черед Ревдинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.10.2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Шестаков А.С.
Решение вступило в законную силу ____________________
Судья: Шестаков А.С.