Дело № 2-1383/2010 О взыскании процентов по договору займа

<данные изъяты>

Дело №К\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года г. Ревда

Ревдинский Городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

С участием истца Юсуповой Е.Г., ее представителя Кадочниковой Р.В., ответчиков Земскова И.В., Земсковой С.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Елены Георгиевны к Земскову Игорю Владиславовичу, Земсковой Светлане Леонидовне – о взыскании сумм процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Юсупова Е.Г. обратилась в суд с иском к Земскову И.В. и Земсковой С.Л. о взыскании с них солидарно сумм процентов по договорам займа. Изначально требования были заявлены истцом о взыскании процентов без учета предусмотренного договорами условия о капитализации, с применением процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к слушанию истец изменила требование и просила взыскать с ответчиков суммы процентов по договорам займа с учетом капитализации процентов. Она просила взыскать с ответчиков солидарно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты>, предоставила соответствующие расчеты на суммы заявленных требований (т.2 л.д.30-32).

В судебном заседании истец отказалась от требований: о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, и взыскании судебных расходов в размере 20000 рублей, отказ принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.

Заочным решением суда от 22.09.2010 года требования Юсуповой Е.Г. были удовлетворены.

По заявлению ответчиков данное заочное решение определением суда было отменено.

При рассмотрении дела в общем порядке истец на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики Земсков И.В. и Земскова С.В. против удовлетворения требований возражали. Они считают, что в расчете истец начисляет проценты на проценты. Такой расчет считают неверным, не предусмотренным расписками. Они представили суду собственный расчет подлежащих взысканию процентов от сумм долга по распискам с учетом возвращенных ими сумм до вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, они полагают, что сроки по договорам займа истекли, на что ссылалась истец при составлении расчета процентов без учета капитализации. Они также полагают, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициального значения.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на каждую сторону возлагалась обязанность доказать обстоятельства в обоснование доводов и возражений.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив правильность расчетов, представленных истцом, считает требования истца в целом подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит доводы истцом не основанными ни на законе, ни на договоре, считает неверными применение ими норм материального права.

Согласно ст.ст. 810,809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом денежное обязательство по договору займа не прекращается в случае если по истечении предусмотренного договором займа срока сума долга не возвращена. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств заемщика, вытекающих из данного договора как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему за весь период просрочки.

Судом установлено, что заемщик Земсков И.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от займодавца Юсуповой Е.Г. <данные изъяты> с условием возврата суммы займа с шестипроцентной надбавкой в месяц на срок до трех месяцев. Земскова С.Л. обязалась погасить этот долг в случае неуплаты заемщиком, о чем собственноручно указала в расписке. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Земсков И.В. получил в долг от Юсуповой Е.Г. <данные изъяты> и обязался возвратить сумму займа не позднее двух месяцев с шестипроцентной надбавкой в месяц. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Земскова И.В. и Земсковой С.Л. в пользу Юсуповой Е.Г. взыскана солидарно сумма основного долга и процентов - <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также и сумма основного долга и процентов- <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исчисленные Юсуповой Е.Г. суммы долга взысканы судом на основании расчетов истца, с учетом капитализации процентов (гр. Дело № л.д.42). Данные расчеты суд признал верными, а требования истца - обоснованными, удовлетворил требования истца в полном объеме.

Этим же решением суда установлено, что взятые взаем денежные средства являются совместной собственностью супругов Земсковых и поэтому они несут перед заемщиком солидарную ответственность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения? а кассационная жалоба ответчиков Земсковых – без удовлетворения. (т.1 л.д.99,100,112-115,104-105).

Обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении исковых требований Юсуповой Е.Г. к Земскову И.В. и Земсковой С.Л. о взыскании суммы долга с учетом капитализации процентов по договорам займа, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, не нуждаются в дополнительном доказывании.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела УФССП Мальцевой А.В. Юсупова Е.Г. денежные средства в рамках возбужденных исполнительных производств по исполнительным документам от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ не получала (т.2 л.д.29).

Таким образом, при проверке правильности расчетов истца, суд исходит из того обстоятельства, что расчет процентов следует производить с учетом их капитализации и с даты ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга с учетом капитализированных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма основного долга с учетом суммы капитализированных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При составлении расчетов истцом от исходной суммы производился расчет 6%, получившаяся сумма прибавлялась к сумме основного долга и расчет суммы процентов за следующий месяц производился исходя из суммы основного долга с учетом суммы капитализированных процентов.

Суд считает верным механизм расчетов истца.

Поскольку судом при проверке правильности расчетов были обнаружены арифметические ошибки, ниже приводится полный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм.

Расчет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец в судебном заседании согласилась с данным расчетом, приведенном в заочном решении и просила удовлетворить ее требования в соответствии с ним.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной ею государственной пошлины – по 200 рублей с каждого. Общая сумма подлежащей уплате в доход государства государственной пошлины составляет от суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> <данные изъяты>. Поэтому с ответчиков в доход государства в лице ИФНС РФ по г. Ревде подлежит взысканию сумма государственной пошлины (<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.12,35,56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Юсуповой Елены Георгиевны к Земскову Игорю Владиславовичу, Земсковой Светлане Леонидовне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Земскова Игоря Владиславовича и Земсковой Светланы Леонидовны сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с Земскова Игоря Владиславовича и Земсковой Светланы Леонидовны в пользу Юсуповой Елены Георгиевны расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

Взыскать в доход государства в лице ИФНС РФ по г. Ревде с Земсковой Светланы Леонидовны и с Земскова Игоря Владиславовича государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года

Судья подпись

Копия верна

Судья Козловских Н.Ю.