<данные изъяты>
Дело № 2-1245К\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
С участием представителя истца Мухаматуллиной Г.Р., ответчиков Панова Ю.Г., Шайхиянова Р.Т., Юдина Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО к Панову Юрию Геннадьевичу, Шайхиянову Радику Тимуровичу, Юдину Юрию Юрьевичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ – Первоуральское Отделение № 1779 (далее Банк) обратился в суд с иском к Панову Ю.Г., Шайхиянову Р.Т., Юдину Ю.Ю. – о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пановым Ю.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п. 2.7. Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключены договора поручительства № с Юдиным Ю.Ю. и № с Шайхияновым Р.Т. Согласно условий договоров поручительства п. 2.1., 2.2. поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за невыполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик. Заемщиком условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Из этой суммы задолженность по кредиту – <данные изъяты>, сумма процентов по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени за кредит – <данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном возврате всей суммы с учетом процентов и неустойки. Ответов на претензию Банк не получил.
В судебном заседании представитель истца Мухаматуллина Г.Р. изменила сумму заявленных требований, уменьшив ее до <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту. Она суду пояснила, что после предъявления требования Банком перестали начисляться пени. Поэтому с учетом внесенной ответчиком Пановым суммы задолженность помимо суммы основного долга была погашена. Она также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчики Панов Ю.Г., Шайхиянов Р.Т., Юдин Ю.Ю. требования Банка не признали. Ответчик Панов Ю.Г. суду пояснил, что он не оспаривает условий кредитного договора также не отрицает предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредиту. Он также подтвердил суду, что неоднократно нарушал условия кредитного договора и соглашений к нему.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, считает требования истца в уточненном варианте подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику Панову Ю.Г. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п. 2.7. Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с суммы просроченного платежа. Пунктом 4. договора предусмотрена обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой в случаях, перечисленных в п. 5.7., 5.12. Договора (л.д. 12-14). Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору заемщик обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> (л.д. 19). Факт получения заемщиком указанной в договоре суммы займа <данные изъяты> подтверждается кассовым ордером (л.д. 20) и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что заемщик Панов Ю.Г. исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, уплачивал суммы не в установленные договором сроки и в размере меньше предусмотренном договором. Также он не исполнял обязанности по уплате процентов после заключения соглашений об отсрочке уплаты суммы основного долга. В связи с этим на дату подачи иска образовалась задолженность его перед Банком <данные изъяты>. На день рассмотрения дела судом сумма основного долга, подлежащая взысканию составила <данные изъяты>, что ответчиками не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом распечаткой операций по счету, расчетом цены иска (л.д.50-51, 52-54).
В обеспечение обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ, Банком были заключены договоры поручительства № с Юдиным Ю.Ю. (л.д.15) и № с Шайхияновым Р.Т. (л.д. 16), согласно п.п. 2.1 и п. 2.2 которого и в соответствии с п. 1 ст. 363, ст. 323 ГК РФ предусмотрена их солидарная обязанность перед Банком за выполнение Заемщиком Пановым Ю.Г. условий кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Банком в адрес заемщика и поручителей направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки (л.д. 23). Однако, это требование ими не было исполнено.
При указанных обстоятельствах у Панова Ю.Г. и его поручителей Шайхиянова Р.Т. и Юдина Ю.Ю. возникла солидарная обязанность перед Банком по досрочному возврату суммы кредита в пределах уточненной истцом в судебном заседании суммы.
Сумма долга заемщика перед Банком подлежит взысканию солидарно с заемщика Панова Ю.Г. и его поручителей Шайхиянова Р.Т., Юдина Ю.Ю. в полном объеме.
Согласно Постановления Правления АКСБ от 10.04.2008 года Ревдинское отделение № 6142 переведено в статус структурного подразделения – дополнительный офис Первоуральского отделения № 1779.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах в пользу истца судом подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, которая составляет 3483,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Панова Юрия Геннадьевича, Шайхиянова Радика Тимуровича, Юдина Юрия Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 просроченную сумму задолженности по кредитному договору № 11216 от 19.10.2006 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Панова Юрия Геннадьевича, Шайхиянова Радика Тимуровича, Юдина Юрия Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через суд г. Ревды.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских