копия
Дело № 2-1255К\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 октября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю, при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием истца Изгагиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Изгагиной Ирины Викторовны к Администрации ГО Ревда – о включении в состав наследства1\2 доли в праве общей долевой собственности квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Изгагина И.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Ревда, просила включить в состав наследства 1\2 долю в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> после смерти Изгагина Ивана Андреевича. В обоснование требования она указала, что ее муж Изгагин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не составил. До его смерти он и она, истец, проживали в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор безвозмездной передачи квартиры указанной квартиры в собственность ее и ее супруга, согласно которому они реализуют право на приватизацию каждый в 1/2 доле. Договор от их имени был подписан представителем агентства, на имя которого была выдана доверенность. Регистрация договора до смерти мужа не была произведена. На момент регистрации выданная Изгагиным И.А. доверенность утратила силу в связи с его смертью. По указанной причине регистрация договора. произведенная ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы. Поскольку супруг выразил желание приватизировать квартиру и предпринял для этого определенные действия, заключил договор приватизации, 1\2 доля спорной квартиры должна войти в состав наследства. Дочери наследодателя отказались от наследства.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Ревда Гильманова Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв согласно которому против требований истца она не возражает (л.д.27).
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно свидетельства о смерти Изгагин И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Судом установлено, что до его смерти ДД.ММ.ГГГГ он, Изгагин И.А. и его супруга Изгагина И.В. заключили с ГО Ревда в лице главы администрации ГО Ревда Семенова А.В. договор приватизации квартиры – безвозмездной передачи помещения в собственность граждан, по которому они приобрели право собственности по 1\2 доле каждый на спорную <адрес> в <адрес> в собственность в равных долях, по 1\2 доле каждый. До смерти Изгагина И.А. договор приватизации квартиры не был зарегистрирован. Свидетельство о государственной регистрации права Изгагина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) не является правоустанавливающим документом, поскольку выдано после смерти Изгагина.
В случае если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрация права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, б которой ему не могло быть отказано.
Поскольку Изгагин И.А. выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры и заключил соответствующий договор, его доля по указанным обстоятельствам считается наследственным имуществом и должна войти в наследственную массу.
К нотариусу ГО Ревда Ляпиной С.И. обратилась Изгагина И.В. с заявлением о принятии наследства (л.д.15). Иные наследники первой очереди – дочери наследодателя ФИО7 и ФИО8 – отказались от принятия наследства (л.д.14-15).
При указанных обстоятельствах требование истца о включении доли Изгагина И.А. в праве собственности спорной квартиры в наследственную массу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить 1\2 долю <адрес> в <адрес>, принадлежавшую по договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Изгагину Ивану Андреевичу, в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских