<данные изъяты>
Дело № 2-1239К\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
С участием представителя ответчика Невраева А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Невраевой (до регистрации брака Святной) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Святной Е.В. (после заключения брака Святная сменила фамилию на Невраеву, свидетельство о заключении брака л.д. 52 и далее по тексту Невраева) суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет светло-бежевый, паспорт транспортного средства <адрес> и определить первоначальную стоимость в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (далее по тексту Банк) и Невраевой Е.В. был заключен кредитный договор № по которому, Банк предоставил Заемщику кредит - сумме <данные изъяты> под 15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление заемщиком возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2, 3.3 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 15% годовых. В соответствии с п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
В обеспечение кредитного договора 04.05.2007 года между Банком и Святной (Невраевой) Е.В. был заключен договор залога № на транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Согласно договору залога, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты>
Согласно выписки из лицевого счета, заемщик Невраева Е.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету цены иска, предоставленному истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено <данные изъяты>. Указанный платеж был распределен в соответствии с п. 5.4 кредитного договора следующим образом: <данные изъяты> было направлено на погашение долга по оплате процентов, <данные изъяты> было направлено на погашение долга по кредиту, <данные изъяты> было направлено на уплату штрафных санкций. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвела ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору, что послужило основанием для взыскания суммы кредита и начисленных на него процентов досрочно. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности истцом начислены пени, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО « Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В ходе подготовки дела к слушанию судом были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Святной (Невраевой) Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику Святной кредит в сумме 314900 рублей под 15 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10). Денежные средства получены ответчиком Невраевой Е.В. в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика (л.д. 11). Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита Банк выполнил надлежащим образом, что представителем ответчика не оспаривается. (л.д. 12). Осуществление заемщиком возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. (л.д. 11).
02 июля 2008 года ЗАО КБ « Драгоценности Урала» переименовано в ОАО « Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав (л.д. 17).
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО « Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии №), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 19-21).
Согласно выписки из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору, заключенному с Невраевой, было также передано Цессионарию, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве (л.д. 23), а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как указано в п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 15% годовых.
Судом установлено, что срок возврата кредита установлен 04 мая 2012 года. Вместе с тем, пунктом 5.6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по своевременному погашению суммы займа. Невраева Е.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты. Предъявленные ко взысканию суммы основного долга и процентов представитель ответчика не оспаривает.
Согласно п. 5.3 договора, за нарушение срока платежей, Банком имеет право начислить пени в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пени начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
Судом установлено, что ни договором цессии, ни законом не предусмотрен переход к цессионарию права требования уплаты пени.
Согласно п.5.3.3 Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени при неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п.2.2 договора цессии к цессионарию переходит требование цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В представленных стороной истца доказательствах отсутствуют документов, подтверждающие использование ОАО «Русь-Банк-Урал» права требования об уплате суммы пени. Поскольку Банк таким правом до заключения договора цессии не воспользовался, требование об уплате пени не заявил, соответственно это отсутствующее требование не перешло к цеденту.
Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания суммы пени.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В обеспечение кредитного договора 04.05. 2007 года между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Невраевой Е.В. был заключен договор залога № на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, 2007 года выпуска, модель, номер двигателя: <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-бежевый, Паспорт транспортного средства №. Согласно договору залога, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составила <данные изъяты>. Представитель ответчика не возражал против требования истца об обращении взыскания на предмет залога и против установление первоначальной продажной цены, которая указана в договоре залога.
В связи с этим, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> подлежат удовлетворению с установлением начальную продажной стоимости заложенного имущества в <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах в пользу истца судом подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, которая составляет 6266,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Невраевой Елене Владимировне удовлетворить частично.
Взыскать с Невраевой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> 2007 года выпуска, модель, номер двигателя: №, кузов № №, цвет светло-бежевый, Паспорт транспортного средства № принадлежащий на праве собственности Невраевой Елене Владимировне.
Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Невраевой Елены Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Невраевой Елене Владимировне о взыскании пени за несвоевременную уплату кредита отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских