<данные изъяты>
Дело № 2-1250К\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Давышкину Дмитрию Александровичу, Бельковой Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Давышкину Д.А., Бельковой Е.Г. – о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 18.07.2008 года между кредитором КБ «Драгоценности Урала» и заемщиком Давышкиным Д.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме № под 21% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осуществление заемщиком возврата кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 21% годовых. В соответствии с п. 6.2. договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пени в размере 0,1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пени начисляются Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № Согласно условий договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за невыполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик. Заемщиком условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности, которая на день обращения в суд составила <данные изъяты>, из которых: сумма основанного долга – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО « Траст» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Давышкин Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Он не оспаривал факт получения суммы кредита размере <данные изъяты>, признал сумму задолженности по основному долгу и сумму процентов. Требование о взыскании суммы пени, начисленной на сумму основной задолженности не признал, суду пояснил, что считает данную сумму заявленной необоснованно. Он полагает, что требование о взыскании пени к истцу не перешло.
Ответчик Белькова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявила, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом мнения ответчика Давышкина считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Бельковой Е.Г.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчика Давышкина Д.А., ознакомившись с письменными доказательствами, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основанного долга и процентов. Требование о взыскании пери суд считает не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику Давышкину Д.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д. 8-9). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-10). В соответствии с п. 4.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 21% годовых. В соответствии с п. 6.2. договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пени в размере 0,1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пени начисляются Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Факт получения заемщиком указанной в договоре суммы займа <данные изъяты> подтверждается выпиской (л.д. 11).
02 июля 2008 года ЗАО КБ « Драгоценности Урала» переименовано в ОАО « Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав (л.д.14).
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО « Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину (л.д. 16-18).
Согласно выписки из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору, заключенному с Гимрановой Ф.Ф., было также передано Цессионарию, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику и поручителю уведомление о перемене лица в обязательстве (л.д. 20), а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно выписки из ссудного счета Давышкин Д.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На эту сумму начислены договорные проценты, которые составляют: <данные изъяты>. Эти суммы подлежат взысканию с Давышкина Д.А.
В обеспечение обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства № с Бельковой Е.Г., согласно которому и в соответствии с п. 1 ст. 363, ст. 323 ГК РФ предусмотрена ее солидарная обязанность перед Банком за выполнение Заемщиком Давышкиным условий кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В данном случае у Бельковой Е.Г. возникла солидарная с заемщиком Давышкиным Д.А. обязанность перед Банком по досрочному возврату суммы кредита
Суммы основного долга и договорных процентов перед Банком подлежит взысканию солидарно с заемщика Давышкина и его поручителя Бельковой в полном объеме.
Судом установлено, что ни договором цессии, ни законом не предусмотрен переход к цессионарию права требования уплаты пени.
Согласно п.5.3.3 Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени при неисполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Согласно п.2.2 договора цессии к цессионарию переходит требование цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Как следует из уведомления ОАО «Русь-Банк-Урал» об уступке прав (требований), им требование к Давышкину Д.А. об уплате суммы пени не предъявлялось. Указанная в уведомлении сумма задолженности на момент уступки права не выходит за пределы суммы основного долга и процентов и составляет <данные изъяты> на момент уступки.
Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания суммы пени.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. При указанных обстоятельствах в пользу истца судом подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, которая составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Давышкину Дмитрию Александровичу, Бельковой Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Давышкина Дмитрия Александровича, Бельковой Екатерины Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Давышкина Дмитрия Александровича, Бельковой Екатерины Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Давышкину Дмитрию Александровича, Бельковой Екатерине Георгиевне о взыскании пени за несвоевременную уплату кредита отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских