Дело № 2 –1215 «С»/2010 г.
Изготовлено 29 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Овчинниковой Алене Николаевне, Овчинникову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО « Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк « Драгоценности Урала» (далее по тексту Банк) и Овчинниковой А.Н был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взысканием за пользование кредитом 21 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 21% годовых. В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение срока платежей Банком начисляется пеня в размере 0,1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овчинниковым Андреем Михайловичем был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель и Заемщик отвечают по долгам последнего солидарно ( п. 2.1 договора поручительства).
Согласно выписке из лицевого счета, заемщик Овчинникова А.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора.
Согласно расчету цены иска, предоставленного истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> суммы основного долга. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты>. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 491 день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены пени, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору, что послужило основанием для взыскания суммы кредита и начисленных на него процентов досрочно.
02 июля 2008 года ЗАО КБ « Драгоценности Урала» переименовано в ОАО « Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав.
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования (Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору № заключенному с Овчинниковой А.Н, было также передано Цессионарию, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик и поручитель не предприняли.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему разъяснены и понятны, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно всю просроченную задолженность перед ООО «Траст» в размере <данные изъяты>
Ответчики Овчинникова А.Н. и Овчинников А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени слушания дела, причина их неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений относительно заявленных банком требований от них не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Овчинниковой А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взысканием за пользование кредитом 21 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10). Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере <данные изъяты> Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены ответчиком Овчинниковой А.Н. в полном объеме путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора ( л.д. 11).
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овчинниковым Андреем Михайловичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель и Заемщик отвечают по долгам последнего солидарно (п. 2.1 договора поручительства).
Как указано в п. 4.1 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 21% годовых. Согласно п. 6.2 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пеня в размере 0,1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
Кроме того, по условиям п.п. 1.1 и 1.2 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что срок возврата кредита установлен 11 июля 2013 года.
Как следует из выписки из ссудного счета заемщика, Овчинникова А.Н. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора (л.д. 12).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность поручителя.
Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает права кредитора при солидарной обязанности.
Так, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно расчету цены иска, предоставленного истцом, задолженность по возврату кредита составляет <данные изъяты>. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 491 день. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены пени, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не произвел ни одного платежа по погашению долга по кредитному договору, что послужило основанием для взыскания суммы кредита и начисленных на него процентов досрочно (л.д. 6).
Судом расчет, представленный истцом по остатку просроченной задолженности и процентам, за пользование кредитом, проверен и признан правильным.
Вместе с тем, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения суммы пени по данному спору, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка в размере <данные изъяты> явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и является значительной.
На этом основании суд принимает решение о снижении неустойки до <данные изъяты>. С учетом снижения неустойки, размер задолженности по кредитному договору составит 534762 рубля 74 копейки.
В судебном заседании также установлено, что 02 июля 2008 года ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав.
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования (Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору №, заключенному с Овчинниковой А.Н., было также передано Цессионарию, который ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается талоном почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 -23 ).
По ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Однако, до настоящего времени, никаких действий Овчинниковой А.Н., Овчинниковым А.М. по погашению задолженности не предпринято.
Таким образом, всего задолженность по кредитному договору, с учетом снижения размера нестойки, составляет 534762 рубля 74 копейки, данная задолженность должна быть взыскана со всех ответчиков солидарно, поскольку, в обеспечение исполнения кредитного договора, был заключен договор поручительства, которым не предусмотрено иной ответственности, в связи с этим, у всех ответчиков возникает солидарная ответственность перед истцом.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 10525 рублей 81 копейка. В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 8547 рублей 63 копейки.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона и ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях ( 8547 руб. 63 коп. : 2) по 4273 рубля 82 копейки с каждого ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Овчинниковой Алене Николаевне, Овчинникову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Овчинниковой Алены Николаевны, Овчинникова Андрея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Овчинниковой Алены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Овчинникова Андрея Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.Ю. Пименова