Дело № 2 –1214 «С»/2010 г.
Изготовлено 29 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Винокурову Яну Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Винокурова Я.В. общей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> и судебных расходов за оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований следует, что 16 мая 2007 года между ЗАО Коммерческий банк « Драгоценности Урала» (далее по тексту Банк) и Винокуровым Я.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с взысканием за пользование кредитом 16% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 16% годовых. В соответствии с п. 1.7 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пени в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пени начисляются Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору, Винокуров Я.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора. На день обращения в суд, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
02 июля 2008 года ЗАО КБ « Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав.
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО «Траст» ( Цессионарий) был заключении договор уступки права требования ( Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору, заключенному с Винокуровым Я.В., было также передано Цессионарию, который 20 июля 2010 года направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 20.07.2010 года. Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.
В судебное заседание представитель истца ООО « Траст» не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, при этом последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему разъяснены и понятны, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и взыскать с ответчика Винокурова Я.В., просроченную задолженность перед ООО «Траст» в размере <данные изъяты> и все судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Винокуров Я.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно заявленных банком требований от него не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Судом установлено, что 16 мая 2007 года между ЗАО Коммерческий банк «Драгоценности Урала» и Винокуровым Я.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с взысканием за пользование кредитом 16% годовых, на срок с 16.05.2007 года по 16.05.2009 года. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1.8 договора, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу.
Согласно п. 1.7 договора, за нарушение срока платежей, Банком начисляется пени в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. При этом, пени начисляются банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.
Как следует из выписки ссудного счета заемщика, Винокуров Я.В. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, на которую начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора.
На день обращения в суд задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>
Судом расчет, представленный истцом по остатку просроченной задолженности и процентам, за пользование кредитом, проверен и признан правильным.
Вместе с тем, суд считает, что в данном случае имеются основания для уменьшения суммы пени по данному спору, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка в размере <данные изъяты> явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и является значительной.
На этом основании суд принимает решение о снижении неустойки до размера процентов – до <данные изъяты>. С учетом снижения неустойки, размер задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты>.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 02 июля 2008 года ЗАО КБ « Драгоценности Урала» переименовано в ОАО « Русь – Банк – Урал», внесены изменения в Устав.
25 ноября 2009 года, между ОАО « Русь-Банк-Урал» (Цедент) и ООО «Траст» ( Цессионарий) был заключении договор уступки права требования (Договор Цессии № 1), в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования у должника по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.
Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии, право требования по Кредитному договору №, заключенному с Винокуровым Я.В., было также передано Цессионарию, который 20 июля 2010 года, направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве, а также извещение о погашении суммы долга по Кредитному договору, что подтверждается талоном почтовых отправлений от 20 июля 2010 года.
Однако, до настоящего времени Винокуров Я.В., никаких действий по погашению задолженности не предпринял и оставшуюся задолженность по кредитному договору, проценты и пени, с учетом их снижения судом до размера процентов, всего в размере <данные изъяты> необходимо взыскать с ответчика.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1867 рублей 80 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований частично, с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1205 рублей 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Винокурову Яну Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Винокурова Яна Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 сентября 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.Ю. Пименова