№ 2-1347 «в»/2010 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
с участием истца Мартьянова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартьянова Ильи Ивановича к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ревде о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мартьянов И.И. обратился в суд с требованием к ИФНС РФ по г. Ревде о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО9. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка под № № в СОТ «К/с № Дегтярска». Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости – кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданным начальником территориального отдела №. Земельный участок площадью <данные изъяты> принадлежит на праве частной собственности матери истца, кадастровый номер участка <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальный орган, так как фактически принял наследство: вступил во владение и пользование земельным участком, оплатил членские взносы и другие сборы, что подтверждается записью в членской книжке садовода на имя ФИО9. Последний взнос внесён ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок никому не завещан, наследником по праву первой очереди является только истец, так как его родной брат ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, а других наследников больше нет. Мать истца на день смерти в браке не состояла, ранее заключённый брак с ФИО12 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому, истец Мартьянов И.И. просит признать за ним право собственности на земельный участок под № № общей площадью <данные изъяты> расположенный в СОТ «К/с № Дегтярска», кадастровый номер № в порядке наследования после смерти матери Мартьяновой Нины Алексеевны.
Истец Мартьянов И.И. в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ревде в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.39), а также ходатайством с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствии (л.д.41).
Представитель третьего лица СОТ «Коллективный сад № 2 Дегтярска» в судебное заседание не явился без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, уведомлением в получении судебной повестки (л.д.40), а также ходатайством с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствии (л.д.5), признал в полном объёме и просил их удовлетворить, а дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1142 ГК РФ в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании также было установлено, что спорный земельный участок № действительно находится в садово-огородническом товариществе № Дегтярска.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного Кодекса РФ органы местного самоуправления вправе осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ «О разграничении государственной собственности на землю» от 17.06.2001 года право собственности на землю у муниципальных образований возникает с момента государственной регистрации права собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 10 ст. 3 Закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года предусмотрено, что органы местного самоуправления распоряжаются не разграниченными земельными участками только в том случае, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землёй находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Поэтому в силу ст. 76 указанного Закона субъект Российской Федерации вправе установить иное.
На основании ст. 121 Областного Закона Свердловской области «О регулировании земельных отношений на территории Свердловской области» от 29декабря1995года N40-ОЗ (в редакции Областных законов от 19.11.1998 N 36-ОЗ и от 23.07.2001 N 47-ОЗ), земельные участки для коллективного садоводства и животноводства могут быть предоставлены садоводческим и животноводческим кооперативам (товариществам) по решению Правительства Свердловской области или органа местного самоуправления либо приобретены ими (в редакции Областного закона от 19.11.1998 N 36-ОЗ). Предоставление земельных участков для коллективного садоводства и животноводства осуществляется после регистрации в установленном порядке устава кооператива (товарищества) органами местного самоуправления. Данные земельные участки могут использоваться в соответствии с уставом садоводческого или животноводческого кооператива (товарищества). Земельные участки для коллективного садоводства состоят из земель общего пользования садоводческих кооперативов (товариществ) и из земель, переданных в частную собственность либо в постоянное пользование членам указанных садоводческих кооперативов (товариществ).
Вступившим в силу с 23 апреля 1998 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пунктами 1 и 2 статьи 28 было закреплено право граждан на безусловную приватизацию своих садовых или данных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.
Именно, на основании данных законодательных актов, и был предоставлен в собственность земельный участок члену СОТ № Дегтярска ФИО9, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ СОТ «Коллективный сад № 2» Дегтярска (л.д.8), из которой видно, что ФИО9, проживающая по адресу: <адрес>, действительно является членом СОТ «Коллективный сад № 2» участок № площадью <данные изъяты>, задолженности по платежам нет, а также подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), где отражены все произведённые ею проплаты взносов.
Однако 10 апреля 2005 года ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6), таким образом, не успев оформить свои права на земельный участок, зарегистрировать его надлежащим образом и надлежащим образом узаконить его распоряжение.
Фактический размер земельного участка был установлен и отражён в Кадастровом паспорте и плане земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), где сказано, что площадь земельного участка № в СОТ «Коллективный сад № № Дегтярска» составляет <данные изъяты>
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и другим правовым актам не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать их, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Поэтому, в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО9 приобрела право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, СОТ «к/с № Дегтярска», уч. №.
После смерти ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6) открылось наследство в виде данного земельного участка. Истец является наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7), фактически принял наследство после смерти матери. Других наследников нет, так как родной брат истца Мартьянов умер ДД.ММ.ГГГГ, а ранее заключённый брак матери истца ФИО9 с ФИО12 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.13).
Данные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены свидетелями ФИО6 и ФИО7, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Объект недвижимости не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц.
Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств.
При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все их права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.
Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии. Наоборот, в свою очередь ответчиком были представлены в суд письменные заявления с просьбой рассматривать данное дело в их отсутствии, в которых не было сообщено о наличии каких-либо возражений по данным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд считает установленным, что Мартьяновым И.И. было приобретено право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, СОТ «к/с № Дегтярска», в порядке наследования после смерти матери ФИО9.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мартьяновым Ильёй Ивановичем право собственности на земельный участок № общей площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения садоводства и огородничества, кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество «к/с № Дегтярска».
Настоящее решение является основанием для проведения государственными и муниципальными учреждениями кадастрового учёта данного земельного участка и оформления права собственности данного земельного участка.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т. Л.Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»_____________________2010 года
Судья: Т. Л.Замараева