<данные изъяты>
Дело № 2-1443 И/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием Хабаровой О.В., представителя ответчика Осокиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Хабаровой Ольги Владимировны к Толчёнову Александр Николаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Хабарова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Толчёнова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Хабарова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>, данное жилое помещение было предоставлено отцу истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера за №. В данный ордер в качестве члена семьи нанимателя включена истец Хабарова О.В. В 2000 году к отцу ответчика обратился малознакомый Толчёнов А.Н. с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире для его трудоустройства, в связи с чем, отец истца зарегистрировал ответчика Толчёнова А.Н. в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает истец Хабарова О.В., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Толчёнов А.Н. Поскольку ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, а также не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру, истец просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Ответчик Толчёнов А.Н., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно.
Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Осокина И.Ю., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных истцом требований не возражала.
Представитель третьего лица администрации городского округа Ревда в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Самостоятельных требований не заявляют (л.д.10).
Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Толчёнова А.Н. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его жительства, представителя третьего лица администрации ГО Ревда.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение первоначально было предоставлено отцу истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера за №. В данный ордер в качестве члена семьи нанимателя включена истец Хабарова О.В. (л.д.6).
В 2000 году к отцу ответчика обратился малознакомый Толчёнов А.Н. с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире для его трудоустройства, в связи с чем, отец истца зарегистрировал ответчика Толчёнова А.Н. в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, его прописка носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания. Кроме того, истец совместного хозяйства с ответчиком никогда не вели, стороны имели отдельные бюджеты, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, материалов дела, ответчик не являлся и не является членом семьи нанимателя жилого помещения, кроме того, между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Более того, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства.
В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25 апреля 1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.
Судом установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.
Таким образом, ответчик самостоятельных прав на спорную жилую площадь не приобрел и должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хабаровой Ольги Владимировны удовлетворить в полном объеме.
Признать Толчёнова Александра Николаевича не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Толчёнова Александра Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу ________________________________ года
Судья: И.И. Воробьев