<данные изъяты>
№ 2-1430 «И» /10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием представителя истца Осокиной И.Ю., представителя ответчика Дибаева Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Жижиной Надежды Васильевны к Жижину Александру Григорьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Жижина Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Жижина А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания представитель истца Осокина И.Ю. заявленные исковые требования поддержала и пояснила суду, что постановлением СТК МССМУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жижину А.Г. на семью из четырех человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жижину А.Г. был выдан ордер на спорную квартиру, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены истец Жижина Н.В., и дети сторон ФИО6 и ФИО7 Ранее стороны состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака стороны проживали в спорной квартире. Впоследствии ответчик выехал из спорной квартиры, забрав с собой все свои вещи, и более в ней не проживал, своих прав на нее не заявлял. После расторжения брака стороны совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика Жижина А.Г. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Ответчик Жижин А.Г., в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту проживания ответчика.
Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Дибаев Н.Р., привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против заявленных Жижиной Н.В. требований не возражал и признал их законность и обоснованность.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением СТК МССМУ-10 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жижину А.Г. на семью из четырех человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>А-48. ДД.ММ.ГГГГ Жижину А.Г. был выдан ордер на спорную квартиру, в который в качестве членов семьи нанимателя были включены истец Жижина Н.В., и дети сторон ФИО6 и ФИО7 (л.д.8-9).
Ранее стороны состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и проживает истец Жижина Н.В., поскольку, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, вторая дочь истца ФИО7, в добровольном порядке была снята с регистрационного учета в спорной квартире и выехала на иное постоянное место жительства.
Ответчик Жижин А.Г. несколько лет назад выехал из спорной квартиры, забрав с собой все свои вещи, и более в ней не проживал, своих прав на нее не заявлял. После расторжения брака стороны совместного хозяйства не вели, совместного бюджета не имели.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
На основании п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» за № 14 от 02 июля 2009 года, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, в настоящее время спорное жилое помещение не является для ответчика местом постоянного жительства. Каких-либо письменных соглашении, закрепляющей за ответчиком право пользования спорной квартирой, между сторонами не заключалось.
Более того, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Истец препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинил и не чинит. Ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения договора социального найма в части оплаты квартплаты и коммунальных услуг.
В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 ЖК РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука» от 23 июня 1995 года № 8-П, сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения права пользования жилым помещением.
Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом суду представлены объективные доказательства, подтверждающие законность заявленных требований.
Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска судом не установлено.
Таким образом, ответчик Жижин А.Г. подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жижиной Надежды Григорьевны удовлетворить в полном объеме.
Признать Жижина Александра Григорьевича прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе для снятия Жижина Александра Григорьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу __________________ 20___ года
Судья: И.И. Воробьев