Дело № 2 –1525/2010 г.
Изготовлено 06 декабря 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием истца Быкова Леонида Павловича,
ответчика Чешева Юрия Ивановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Быкова Леонида Павловича к Чешеву Юрию Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Быков Л.П. обратился в суд с иском к ответчику Чешеву Ю.И. с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты> рублей, а также о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 5 километре автодороги Ревда - Краснояр на Быкова Л.П. был совершен наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику и под его управлением. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании в травматологическом отделении ММУ «РГБ» истцу был установлен диагноз: открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением, перелом малоберцовой кости справа, перелома внутренней лодыжки справа со смещением, множественные рвано-ушибленные раны головы и конечностей. Травматический шок II степени. Алкогольное опьянение. Быков Л.П. находился на стационарном лечении в ММУ «РГБ» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на амбулаторном лечении. Впоследствии дорожно – транспортного происшествия Быкову Л.П. был причинен моральный вред, который выразился в следующем: истец испытывает длительное время физические страдания, неприятные болевые ощущения и в настоящее время – не может самостоятельно передвигаться, пользуется инвалидным креслом, поскольку на одной ноге установлен аппарат Елизарова, на другой – вшиты 2 пластины и предстоит операция по их удалению. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Быков Л.П. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток в состоянии опьянения двигался из <адрес> в совхоз по автодороге, поскольку тротуара на том участке пути не имеется. он не помнит как на него был совершен наезд, очнулся в больницу в реанимации, где ему пояснили. Что он стал участником дорожно – транспортного происшествия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в ММУ «РГБ», а в настоящее время находится на амбулаторном лечении, в связи с травмами испытывает физические страдания.
Ответчик – Чешев Ю.И. исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный номер № по автодороге Ревда – Краснояр в сторону Совхоза, ехал с ближним светом фар, со скоростью 45 км/ч, навстречу ему двигались два автомобиля, после того как они проехали, с левой стороны дороги неожиданно, из-за машин, выбежал Быков Л.П. Он, как водитель автомобиля, принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось, после чего он остановил машину, и увидел, что пешеход лежит на обочине. Быков Л.П. перебегал проезжую часть, держа в руке бутылку вина, которая разбилась о машину. Он вызвал милицию и скорую помощь, принял все меры по доставке Быкова в больницу, сам остался на месте ДТП для разбирательства. Впоследствии он интересовался здоровьем Быкова Л.П.. моральный вред ему не компенсировал.
Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и другие неимущественные права), либо нарушающие имущественные права гражданина.
Согласно части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского Кодекса.
Как следует из части 3 указанной выше статьи, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Способы и размер компенсации морального вреда установлены в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на 5 километре автодороги Ревда - Краснояр произошло дорожно – трансорптное происшествие с участием пешехода Быкова Л.П. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ответчику и под его управлением. Обстоятельства дорожно – транспортного происшествия следующие: Быков Л.П., являясь пешеходом, в ночное время, на неосвещенном участке дороги, двигался по проезжей части дороги на расстоянии 1,4 м от края проезжей части при наличии обочины в попутном направлении с двигающимся транспортным средством вдоль правой обочины, в 00.10 часов Чешев Ю.И - водитель <данные изъяты> гос. номер №, двигающийся по той же дороге на автомобиле, допустил наезд на пешехода.
По факту дорожно – транспортного происшествия был составлен протокол <адрес>0 об административном правонарушении в отношении Быкова Л.П. по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что он нарушил, будучи пешеходом, положения Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 4.1 Правил, согласно которому пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств; п. 4.5 Правил, согласно которому, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств; п. 4.6 Правил, согласно которому, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
С учетом нарушений Быковым Л.П. Правил дорожного движения, постановлением <адрес>0 по делу об административном правонарушении он привлечен к административной ответственности по статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Указанное постановление Быковым не оспорено, в судебном заседании он подтвердил свое согласие с фактами нарушений правил дорожного движения.
Как усматривается из материалов по факту ДТП, водителем Чешевым Ю.И. при данном дорожно- транспортном происшествии не допущено нарушений правил дорожного движения.
В связи с этим, суд считает лицом, виновным в дорожно – транспортном происшествии пешехода Быкова Л.П..
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после доставления Быкова Л.П. в РГБ № и при обследовании его в травматологическом отделении ММУ «РГБ» истцу был установлен диагноз: открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением, перелом малоберцовой кости справа, перелома внутренней лодыжки справа со смещением, множественные рвано-ушибленные раны головы и конечностей. Травматический шок II степени. Алкогольное опьянение. Выписным эпикризом подтверждается, что Быков Л.П. находился на стационарном лечении в ММУ «РГБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находится на амбулаторном лечении.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вследствие наезда владельца источника повышенной опасности на пешехода, истцу были причинены множественные переломы, которые повлекли расстройство здоровья человека. В связи с этим. Быков Л.П., несомненно, испытал физические страдания, неприятные болевые ощущения, поскольку длительное время лечился, ему было сделано несколько операций, в настоящее время он не может самостоятельно передвигаться, пользуется инвалидным креслом, поскольку на одной ноге установлен аппарат Елизарова, на другой – вшиты 2 пластины, предстоят операции по их удалению.
Вместе с тем, суд учитывая факт отсутствия вины водителя Чешева Ю.И. и незаконные действия самого пешехода Быкова Л.П., допустившего дорожно – транспортное происшествие, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика, являющегося на момент дорожно – транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Истцом оплачена госпошлина в размере 200 рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. Все эти расходы необходимо возложить на ответчика, поскольку он не предпринял мер урегулировать данный спор во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быкова Леонида Павловича к Чешеву Юрию Ивановичу о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить частично.
Взыскать с Чешева Юрия Ивановича в пользу Быкова Леонида Павловича денежную компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу_______________________________________
Судья С.Ю. Пименова