дело 2-574 «д»/2010 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2010года. г. Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в состав
председательствующего судьи Шестакова А.С.
при секретаре Кузнецовой Т.М.,
с участием представителя истца Гринцова С.А., представителя
третьего лица ООО компания «Комбытсервис» Куриловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Ярина Валерия Николаевича к Исламовой Валентине
Александровне о возмещении ущерба в результате затопления
квартиры, взыскания судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ярин В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Исламовой В.А. материальный ущерб от затопления квартиры в сумме <данные изъяты> и судебный издержки по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Гринцов С.А. исковые требования подержал в полном объеме и суду пояснил, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>, расположенной этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление квартиры истца. Согласно акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комбытсервис» протечка и затопление произошло из <адрес> результате гниения резьбы соединительного уголка фитинга на присоединении к шаровому крану, врезанному в общий стояк системы теплоснабжения. В результате затопления имуществу истца причинен ущерб имуществу, в том числе в прихожей произошло вздутие ломината, в ванной образовалось желтое пятно, в комнатах – подтеки на обоях, поврежден шкаф-купе, компьютерный стол, спальный гарнитур, промокла одежда и т.д.
В соответствие с заключением эксперта-оценщика ООО «Экспертиза, Консультация, Оценка» общий размер затрат на ремонт квартиры составляет <данные изъяты>, наем людей для перетаскивания мебели – <данные изъяты>., по устранению повреждений мебели сушке – <данные изъяты>, по стирке одежды и постельного белья - <данные изъяты>. Всего ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, истец оплатил услуги эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а так же оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>. и услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
В добровольном порядке ответчик отказалась возместить убытки, поэтому истец желает в судебном порядке взыскать с ответчика возмещение ущерба вследствие затопления квартиры и судебные расходы в размере, заявленном в иске.
В судебном заседании представитель истца Гринцов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Исламова В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была надлежаще извещена согласно справочного листа.
Третье лицо представитель ООО компания «Комбытсервис» (управляющая компания) Курилова А.С., иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, указав, что виновна в затоплении квартиры истца ответчик Исламова В.А., самостоятельных требований не заявила.
С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика Исламовой В.А. в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования Ярина В.Н. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.4 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.
Как было установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление квартиры истца, проживающего по адресу: <адрес> и являющегося собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Согласно акта технического обследования квартиры, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО компания «Комбытсервис» (л.д.9), протечка и затопление произошло из <адрес>, собственником которой является ответчик Исламова В.А. в результате гниения резьбы соединительного уголка фитинга на присоединении к шаровому крану, врезанному в общий стояк системы теплоснабжения. В результате затопления имуществу истца причинен ущерб имуществу, в том числе в прихожей произошло вздутие ломината, в ванной образовалось желтое пятно, в комнатах – подтеки на обоях, поврежден шкаф-купе, компьютерный стол, спальный гарнитур, промокла одежда и т.д.
В соответствие с актом осмотра и экспертизы повреждений имущества, локального сметного расчета и заключения эксперта-оценщика ООО «Экспертиза, Консультация, Оценка» (л.д.15-47), общий размер затрат на ремонт квартиры составляет <данные изъяты> рубля, наем людей для перетаскивания мебели – <данные изъяты> руб., по устранению повреждений мебели – <данные изъяты> рублей, по сушке и стирке одежды и постельного белья - <данные изъяты> рублей. Всего ущерб составил <данные изъяты> руб.
Кроме того, истец оплатил услуги эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8), а так же оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2,3) и услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором о возмездном оказании услуг (л.д.12-14) и квитанцией об оплате по данному договору (л.д.78), образующих убытки истца.
Заключение эксперта-оценщика составлено в полном соответствии с требованиями закона, согласуется с пояснениями, данными в суде представителя истца, третьего лица и сомнений у суда не вызывает.
Сторонам, в порядке подготовки дела к слушанию судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств, предусмотренные ст. ст. 12, 55, 56, 57, 65, 71 ГПК РФ, давалось время для предоставления дополнительных доказательств, однако, ответчиком Исламовой В.А. никаких доказательств и возражений, опровергающих исковые требования, представлено не было.
Кроме того, суд принимает во внимания обстоятельства затопления квартиры отвечика, установленные решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Исламовой В.А. к ООО компания «Кормбытсервис» и ООО «Теплоснабжающая компания о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым фактически установлена виновность Исламовой В.А. в затоплении квартиры.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца Ярина В.Н. в части возмещения ущерба от затопления квартиры в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6800 рублей (л.д.8), что подтверждено соответствующими доказательствами.
Так же суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов судебные издержки по оплате услуг представителя в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.78). Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2,3) Указанные выше суммы возмещении стороне истца судебных издержек подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56,57, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярина Виталия Николаевича удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Исламовой Валентины Александровны в пользу Ярина Виталия Николаевича <данные изъяты>, как материальный ущерб от затопления квартиры по адресу: <адрес> и <данные изъяты>, как возмещение судебных издержек, а всего в сумме <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 декабря 2010 года.
Судья Шестаков А.С.