<данные изъяты>
Дело № 2-1408К\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием истца Токарева Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Дмитрия Алексеевича к Администрации ГО Ревда о признании права собственности на 1 /2 долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Токарев Д.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Ревда о признании права собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1.
В судебном заседании истец заявленное требование поддержал. В обоснование требования он пояснил, что его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Кроме него наследником является его брат Токарев Борис Петрович, который наследство после смерти ФИО1 не принимал, от своего права на наследство отказался, на него не претендует. Собственником второй 1\2 доли дома является Варламова В.З., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником после ее смерти являлась ее родная сестра ФИО6, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ о иных наследниках ему не известно. После смерти матери он, истец, принял наследство: постоянно пользуется домом, следит за его состоянием, оплачивает все налоги и сборы, несет бремя по содержанию дома. В настоящее время ему необходимо признать право собственности для оформления своих наследственных прав.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации ГО Ревда, а также третьи лица Токарев Б.П., ИФНС РФ по г. Ревде - о месте и времени рассмотрения дела они были надлежащим образом извещены.
Суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ, в частности на каждую из сторон возлагалась обязанность доказать обстоятельства своих требований и возражений.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные ими доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15). После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Факт принадлежности доли дома наследодателю подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 и ФИО7 приобрели у ФИО8 по 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес>. Договор удостоверен нотариусом <адрес> Шевцовой Л.В. и зарегистрирован в учреждении БТИ в реестровой книге под № 542 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно дописки нотариуса <адрес> Шевцовой Л.В. принадлежащая ФИО7 1/2 доля вышеуказанного дома продана Варламовой В.З. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № землепользователями по 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО1 и Варламова В.З. (л.д. 16).
Согласно справки филиала Ревдинское «БТИ» № 5437 от 30 мая 2006 года право собственности по 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ГНК, зарегистрированном в реестре за № и за Варламовой В.З. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Ревдинской ГНК в реестре под № 757 (л.д. 11).
После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются сыновья наследодателя – Токарев Д.А. и Токарев Б.П. Иных наследников первой очереди не установлено.
Согласно справки инспектора по регистрационному учету ФИО1 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно заявлению удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10 зарегистрированному в реестре за №, Токарев Б.П. после смерти ФИО1 наследство не принимал, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд о восстановлении срока принятия наследства не намерен (л.д. 19).
Согласно справки нотариуса г. Ревды Воробьева Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению Токарева Б.П. об отказе от наследства (л.д. 29).
Согласно справки нотариуса г. Ревды Усовой И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Варламовой В.З. заведено наследственное дело № (л.д. 45). Из материалов наследственного дела следует, что Варламова В.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти Варламовой В.З. – долевого собственника спорного дома, приняла ФИО6 Она получила свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ и в том числе на 1\2 долю спорного дома. (л.д.46-67)
Допрошенные судом по ходатайству истца свидетели ФИО13 и ФИО14 суду пояснили, что после смерти ФИО1 спорным домом стал пользоваться ее сын Токарев Д.А.: садил огород, заготавливал дрова, принял в наследство все вещи ФИО1, находившиеся в доме: холодильник, печь, телевизор.
С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Токаревым Дмитрием Алексеевичем право собственности 1\2 долю на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками под № 33 по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Токарева Д.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских