Дело № 2 -1613 о/2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
с участием истца Самарина Николая Константиновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Николая Константиновича к Администрации городского округа Дегтярск о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Самарин Н.К. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Дегтярск о признании права собственности на нежилое помещение шлакозаливного гаражного бокса под № № общей площадью <данные изъяты> по справке СОГУП «Областной центр недвижимости» отдела БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> и расположенного в районе <адрес>, указывая в обоснование своих доводов, что на основании распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Дегтярского городского совета и распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено строительство гаража в районе <адрес>, после чего он на свои личные средства построил данный гараж, общей площадью <данные изъяты> для хозяйственных целей, использовал его для стоянки личного автомобиля, других хозяйственных целей. С момента возведения гаража и до настоящего времени он добросовестно и открыто владеет этим гаражом и распоряжается им по назначению, уплачивает земельный налог, в связи с чем считает, что за ним должно быть признано право собственности на указанное нежилое помещение.
Истец Самарин Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Дегтярск в судебное заседание не явился, при этом представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью.
С учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку это не отразиться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 218 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо-гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела истец Самарин Н.К. добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражным боксом в течении пятнадцати лет, в силу чего наступает приобретательная давность и возникает право собственности на недвижимое имущество.
Между тем ответчик Администрация городского округа Дегтярск иск Самарина Н.К. признал полностью, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит вышеуказанному гражданскому законодательству, не нарушает и не ущемляет какие-либо права, свободы и законные интересы ответчика и третьих лиц.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарина Николая Константиновича удовлетворить полностью.
Признать за Самариным Николаем Константиновичем право собственности на нежилое помещение гаражного бокса под № №, общей площадью <данные изъяты>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>.
Данное решение суда после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации Ревдинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области прав Самарина Николая Константиновича на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: