№ 2-1390 «в»/2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Шаньшеровой А.В.,
с участием истца Курочкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкина Михаила Сергеевича к Гуряшиной Ларисе Николаевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Курочкин М.С. обратился в суд с требованиями к Гуряшиной Л.Н. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав их тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа от 18.05.2010 года, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик взял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства в срок до 18.07.2010 года. Документом, подтверждающим передачу денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>, является расписка, составленная 18.05.2010 года и подписанная ответчиком. Также в ней были указаны обязательства ответчика вернуть денежные средства истцу в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, указанные в расписке денежные средства в указанный срок не вернул. Ответчик произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами: срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика Гуряшиной Л.Н. денежные средства в сумме 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания истец Курочкин М.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик, взяв деньги в долг, отказывается их возвращать, не объясняя причину отказа, скрывается, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Гуряшина Л.Н. в судебном заседании не присутствовала без уважительной причины, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе и телефонограммой от 09 ноября 2010 года.
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что истец по договору займа 18 мая 2010 года предоставил ответчику Гуряшиной Л.Н. сумму в размере <данные изъяты> на срок до 18 июля 2010 года, ответчик обязался вернуть в данный срок долг, что подтверждается распиской (л.д.4, 10).
Однако, ответчик Гуряшина Л.Н. свои обязательства по договору не выполнила, в установленный договором срок сумму долга истцу не возвратила, тем самым нарушила условия и срок возврата денег по договору займа.
Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> основного долга, которая и подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.
В п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заёмщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст.395 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6\3 от 1 июля 1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации ” размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Пункт 15 вышеуказанного постановления… также говорит, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поэтому, поскольку уплаченные истцом деньги ответчиком не возвращены до сегодняшнего дня, с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) говорит, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска 16.09.2010 года составляла 7,75% годовых согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У (л.д.11).
Истцом представлен суду расчет суммы взыскиваемых процентов в размере <данные изъяты>, который суд проверил и считает его верным и соответствующим действующего законодательства. Таким образом, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере <данные изъяты> х 7,75% : 100% : 360% х 58 дней из расчёта с 18.07.2010 года по 14.09.2010 года).
Кроме этого, сторонам, при подготовке дела к судебному слушанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств, что отражено в определении о подготовки дела к судебному разбирательству от 20 сентября 2010 года (л.д.8-9), которое было выслано ответчику почтой.
Однако, доводы либо возражения ответчика при их наличии никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что судом ответчику надлежащим образом были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что доводы истца заслуживают внимания, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо других доказательств обратного, ответчиком представлено не было.
Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опровергла доказательства, находящиеся в деле, и не смогла доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.
Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, в пользу истца Курочкина М.С. с ответчика Гуряшиной Л.Н. также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины – 9274 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.2). Кроме этого, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Курочкина М.С. в части взыскания судебных расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 14.09.2010 года (л.д.5), а также квитанцией об оплате (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курочкина Михаила Сергеевича к Гуряшиной Ларисе Николаевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Гуряшиной Ларисы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, в пользу Курочкина Михаила Сергеевича сумму денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л.Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»____________________2010 года.
Судья: Т.Л.Замараева