<данные изъяты>
Дело № 2-1444И/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца Козыриной В.М., представителя ответчика Пережогиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Козыриной Валентины Майремкульевны, Козырина Евгения Юрьевича к Пономареву Сергею Федоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Соистцы Козырина В.М., Козырин Е.Ю. обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика Пономарева С.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Козырина В.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что соистцы Козырина В.М. и Козырин Е.Ю. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждый, данное право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно. ДД.ММ.ГГГГ истец Козырина В.М. по просьбе ответчика Пономарева С.Ф. зарегистрировала его в спорной квартире. С момента регистрации ответчик вселился в спорную квартиру и непродолжительное время проживал в ней. Впоследствии ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи. В настоящее время, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. В связи с тем, что ответчик каких-либо самостоятельных прав на спорную квартиру не приобрел, истец просит суд признать Пономарева С.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Ответчик Пономарев С.Ф. в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно.
Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Пережогина В.В., привлеченная к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных истцом требований не возражала.
Истец Козырин ЕВ. В судебное заседание не явился, со слов истца Козыриной В.М., заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Пономарева С.Ф. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его жительства, а также в отсутствие истца Козырина Е.Ю.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Козыриной В.М., Козырина Е.Ю. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что соистцы Козырина В.М. и Козырин Е.Ю. являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли каждый, данное право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № и № соответственно (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ истец Козырина В.М. по просьбе ответчика Пономарева С.Ф. зарегистрировала его в спорной квартире. С момента регистрации ответчик вселился в спорную квартиру и непродолжительное время проживал в ней. Впоследствии ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все свои вещи. Кроме того, стороны совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, в семейных отношениях не состояли. Судом установлено, что ответчик членом семьи соистцов не являлся и не является. Каких-либо письменных соглашений, закрепляющих за ответчиком право пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают соистцы Козырина В.М., Козырин Е.Ю., а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Пономарев С.Ф.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства. Кроме того, каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, закрепляющих за ответчиком право пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года за № 3-П, сам по себе факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении, не может служить основанием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.
В ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, которые суду пояснили, что ответчик Пономарев С.Ф. более пяти лет в спорной квартиер по адресу: <адрес> не проживает. В настоящее время местонахождения его неизвестно.
Судом также установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения, ответчик более в нем не проживал. Своих прав на жилое помещение не заявлял.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом, ответчик Пономарев С.Ф. членом семьи сособственника спорного жилого помещения по адресу: <адрес> не является, на протяжении пяти лет в спорной квартире не проживает. Таким образом, ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козыриной Валентины Майремкульевны, Козырина Евгения Юрьевича удовлетворить в полном объеме.
Признать Пономарева Сергея Федоровича, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Пономарева Сергея Федоровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу ___________________ года
Судья: И.И. Воробьев