Дело № 2- 1369 «с»/2010 г.
Изготовлено 02.12.2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием истца Сырова Евгения Александровича, его представителя Кузнецовой Екатерины Сергеевны, действующей на основании доверенности от 23.06.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сырова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма « Пойнт и К» о взыскании неустойки, денежного эквивалента разница в площади квартиры, убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Сыров Е.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО Фирмы « Пойнт и К» неустойки за нарушение срока передачи однокомнатной <адрес> общей площадью 49,12 кв.м, расположенной на 10-ом этаже в строящемся многофункциональном жилом комплексе с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> копеек, стоимости ( денежного эквивалента) разницы в площади однокомнатной квартиры, определенной по договору и фактически принятой в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований следует, что 06.08.2008 истец заключил Договор №Д(УС)- 413/6-07
уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007. В соответствии с условиями заключенного договора он приобрел права и
обязанности участника долевого строительства по Договору долевого участия в
строительстве № 6-07 от 29.03.2007, согласно которому Общество с ограниченной
ответственностью «Фирма «Пойнт и К», являющийся Застройщиком принимает на себя обязательство по строительству однокомнатной <адрес> общей площадь 49,12 кв.м, расположенной на 10-ом этаже в строящемся многофункциональном жилом комплексе с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и передает истцу, как Участнику долевого строительства, указанную квартиру в собственность. Согласно пункту 1.4. Договора Д (УС) - 413/6-07 уступки прав и обязанностей от 06.08.2008 полная стоимость уступаемого истцу права требования, а, следовательно, и стоимость приобретенной мной квартиры составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями Договора долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 (пункт 4.1.8.) Застройщик обязуется передать Участнику долевого строительства Квартиру в срок не позднее 01.03.2009. Истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнил в полном объеме: денежную сумму в размере <данные изъяты>. оплатил, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией письма ООО Управляющая компания «РФЦ - Капитал» № 1293 от 20.10.2008 «Об оплате договора уступки прав и обязанностей». 18.06.2009 и 28.06.2010 Сыров Е.А. обратился к Ответчику с письменными заявлениями с требованиями об исполнении условий, предусмотренных Договором долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 и выплате неустойки за нарушение срока передачи
квартиры. Заявления были оставлены без внимания. 16.07.2010 ответчик передал квартиру по Акту приема - передачи объекта долевого строительства. 07.09.2010 право собственности Сырова Е.А. было зарегистрировано. На основании ст. 6 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» за нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает неустойку ( пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения договора, от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки: период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( 500 дней просрочки) <данные изъяты>,75%х500 дн./300/100%= <данные изъяты>. Исходя из положений п.2 ст. 6 ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», если участником долевого строительства является гражданин, то предусмотренная статьей неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере, размер неустойки будет равен: <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязан был передать квартиру общей площадью 49,12 кв.м.Согласно п.5.3. Договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ окончательные расчеты по цене объектов долевого строительства производятся сторонами после получения технических паспортов на объекты долевого строительства. В случае, если общая площадь объекта долевого строительства окажется меньше площади, указанной в договоре, возврат средств участнику долевого строительства производится из расчета базовой цены квадратного метра, умноженной на количество метров, полученных путем вычитания из площади объекта долевого строительства фактической площади объекта долевого строительства, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения документов о фактической площади Объекта долевого строительства.. Согласно п. 5.4. Договора участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились общей площадью объекта долевого строительства считать площадь квартиры плюс площадь балконов без применения понижающего коэффициента.16.07.2010 истцом по акту приема - передачи объекта долевого строительства была принята квартира, после чего он обратился в ЕМУП «БТИ» для получения кадастрового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ был получен кадастровый паспорт. <адрес> с учетом площади балкона согласно кадастровому паспорту составляет - 48,46 кв.м. Площадь полученной квартиры меньше на 0,66 кв.м.Таким образом, сумма, подлежащая возврату составляет: (49,12 кв.м. - 48,46 кв.м.) * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением с требованиями об исполнении условий, предусмотренных Договором долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 и возврате указанной суммы, заявление ответчиком было оставлено без внимания. В связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры истец понес убытки. Для исполнения обязанности по оплате Договора № Д (УС) - 413/6-07 уступки прав и обязанностей по Договору долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 ему пришлось использовать заемные денежные средства в размере <данные изъяты>., им был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с банком ВТБ 24. Срок кредитования составляет 302 месяца. Согласно указанному кредитному договору процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 14,95%, а размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора после государственной регистрации права собственности на квартиру процентная ставка будет составлять 12,95%. Поскольку, ответчик был обязан передать квартиру в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право собственности на нее могло быть зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах размер ежемесячного платежа, уплачиваемого истцом по кредитному договору составил бы <данные изъяты>. (расчет ежемесячного платежа произведен по формуле, указанной в п. 4.3.9.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), что на <данные изъяты>. меньше, чем он ежемесячно уплачивал до государственной регистрации права собственности на квартиру. Количество месяцев, превышающих срок возможной регистрации права собственности на квартиру составляет 16. размер суммы убытков составил <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>,30х16 месяцев. Законом о защите прав потребителей предусмотрена выплата морального вреда за нарушение прав потребителя. Моральный вред оценивает в <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сыров Е.А. и его представитель Кузнецова Е.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО Фирма « Пойнт и К» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии, от ответчика не поступало.
Суд, с учетом согласия истца и его представителя, которым разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что при исчислении неустойки истец в качестве базовой суммы указывает <данные изъяты>., которая образовалась в результате 2 переуступок. Между тем, при исчислении неустойки необходимо в качестве базовой суммы указывать сумму, которая составляет стоимость квартиры по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. которая составляет <данные изъяты>. Кроме того, заявленный истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства, не представлены доказательства подтверждающие причинение убытков, поэтому в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению. Что касается требований истца о причинении ему материального ущерба в размере <данные изъяты>. данное требование не подлежит удовлетворению в связи со следующим.Истец по своему усмотрению выбирал источник денежных средств. Ответчик не должен нести ответственность за то, что у истца не оказалось собственных денежных средств, а также за выбор источника заемных денежных средств и стоимость заемных денежных средств. Также истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о причинении физических и нравственных страданий в результате ненадлежащего исполнения заявителем своих, обязательств, поэтому в удовлетворении требований о компенсации морального вреда следует отказать.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 2!4 от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатации этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену я принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу ст. 6 указанного закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере,
В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующею информацию и предложение об изменении договора.
Судом установлено, что 06.08.2008 Сыров Е.А. заключил договор №Д(УС)- 413/6-07
уступки прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 ( л.д. 5-7).
В соответствии с условиями заключенного договора истец приобрел права и
обязанности участника долевого строительства по договору долевого участия в
строительстве № 6-07 от 29.03.2007, согласно которому ООО Фирма «Пойнт и К», являющийся застройщиком приняло на себя обязательство по строительству однокомнатной <адрес> общей площадь 49,12 кв.м, расположенной на 10-ом этаже в строящемся многофункциональном жилом комплексе с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: <адрес> и передаче ее истцу, как участнику долевого строительства, в собственность.
Согласно пункту 1.4. договора Д (УС) - 413/6-07 уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость уступаемого истцу права требования, составляет <данные изъяты>, из которых стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, стоимость уступки права требования <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.1.8 договора долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 застройщик ООО Фирма « Пойтн и К» обязался передать участнику долевого строительства квартиру в срок не позднее 01.03.2009 ( л.д. 8-10).
Истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнил в полном объеме: денежную сумму в размере <данные изъяты>. оплатил, что подтверждается копией приходного кассового ордера № 71 от 15.08.2008 и копией Платежного поручения № 893751 от 17.10.2008, а также копией письма ООО Управляющая компания «РФЦ - Капитал» № 1293 от 20.10.2008 «Об оплате договора уступки прав и обязанностей» ( л.д. 12-13).
С учетом нарушения срока исполнения ответчиком обязательства, истец Сыров Е.А., как установлено судом, 18.06.2009 и 28.06.2010 обращался к ответчику с письменными заявлениями с требованиями об исполнении условий, предусмотренных договором долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 и выплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры. Во внесудебном порядке заявления истца удовлетворены не были.
16.07.2010 ООО Фирма « Пойнт и К» передало квартиру Сырову Е.А. по акту приема - передачи объекта долевого строительства ( л.д. 18). 07.09.2010 право собственности Сырова Е.А. было зарегистрировано ( л.д. 19).
Таким образом, принимая во внимание, что платежи в счет оплаты стоимости спорного объекта долевого строительства по указанным выше договорам Сыровым Е.А. были произведены в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в силу ч.2 ст. 6 ФЗ № 214 от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» являются обоснованными. С учетом ставки рефинансирования на день обращения с иском в суд 7,75% ( Указание Банка от 31.05.2010), размер которой выбрал истец, фактической стоимости квартиры - <данные изъяты>, размер неустойки должен быть рассчитан следующим образом: <данные изъяты>,75х500/300/100 х2 = <данные изъяты>.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом при разрешении вопроса также учитывается, что ответчик в своем отзыве прямо просит о ее снижение, а для истца, в силу неисполнения обязательства, тяжких последствий не наступило, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма разницы между оплаченной общей жилой площадью по договору долевого участия ( п. 5.2-5.4 л.д. 9) и фактической общей площадью, переданной истцу. Так, в силу п. 5.4 договора долевого участия, стороны договорились общей площадью объекта долевого строительства считать площадь квартиры и площадь балконов без применения понижающего коэффициента. Согласно протокола № 1 о количестве, площади и стоимости объекта, истцу должна быть передана квартира общей площадью 49.12 кв.м, стоимость квадратного метра составляет <данные изъяты> рублей ( л.д. 10). Как следует из кадастрового паспорта объекта, общая площадь квартиры составляет 48,46 кв.м ( л.д. 20). Согласно п. 5.3 договора долевого участия, в случае, если общая площадь объекта долевого строительства окажется меньше площади, указанной в договоре, возврат средств участнику долевого строительства производится из расчета базовой цены квадратного метра, умноженной на количество метров, полученных путем вычитания из площади объектов долевого строительства, указанной настоящим договором, фактической площади объектов долевого строительства в течение 10-ти дней с момента получения документов о фактической площади объекта. Расчет разницы составляет: <данные изъяты> ( 49,12-48,46)=<данные изъяты>. В претензионном порядке истец Сыров Е.А. предлагал ответчику возместить эту стоимость, однако до настоящего времени она ему не выплачена.
В силу ч.9 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации « Об участии в долевом строительстве многоквартирным домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельно применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, урегулированной настоящим Федеральным законом,
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Сыровым Е.А. для исполнения обязанности по оплате договора № Д (УС) - 413/6-07 уступки прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве № 6-07 от 29.03.2007 заключен кредитный договор для получения заемных денежных средств в размере <данные изъяты> № 634/5802-0000416 от 22.08.2008 с банком ВТБ 24 ( л.д. 21-24). Срок кредитования составляет 302 месяца. Согласно указанному кредитному договору процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 14,95%, а размер ежемесячного платежа составляет 22 346 руб. 67 коп. В соответствии с условиями кредитного договора ( п.4.1) после государственной регистрации права собственности на квартиру процентная ставка по кредиту будет составлять 12,95%. При снижении ставки, размер ежемесячного платежа составил бы <данные изъяты>. (расчет ежемесячного платежа произведен по формуле, указанной в п. 4.3.9.1. кредитного договора), что на <данные изъяты>. меньше, чем до государственной регистрации права собственности на квартиру. Данный факт подтвердил истец в судебном заседании, предоставив квитанцию об оплате кредита в размере <данные изъяты>, то есть в сумме, исходя из ставки 12,95% годовых.
Учитывая, что по вине ответчика, который обязан был передать квартиру в срок не позднее 01.03.2009, а право собственности на нее могло быть зарегистрировано до 01.04.2009, истец Сыров Е.А. в течении 16-ти месяцев ( май 2009 – август 2010) оплачивал повышенный размер процентов, размер суммы убытков составит <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>,30х16 месяцев. Данная сумма убытков должна быть взыскана с ответчика. При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что истец заключил кредитный договор и выбрал такой способ расчета и ответчик не обязан оплачивать его проценты, поскольку соглашение сторон кредитного обязательства и процентная ставка, которую обязан платить истец, напрямую зависели от факта регистрации права собственности на квартиру, чего истец не мог произвести своевременно по вине ответчика ООО Фирма « Пойнт и К».
На основании ст. 15 Федерального Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая вину ООО Фирма « Пойнт и К», нарушившего срок передачи истцу квартиры, факт того, что Сыров Е.А. работает в г. Екатеринбурге и каждый день в течение длительного времени, должен был ездить на автомобиле в г. Екатеринбург, а покупая квартиру в г. Екатеринбурге, рассчитывал на факт своевременного получения квартиры и переезда в нее, факт того, что компенсация морального вреда предусмотрена вышеуказанным законом, учитывая, что вреда здоровью истца вследствие нарушения ответчиком обязательства не наступило, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрение дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> за требования имущественного характера, 200 рублей – требование неимущественного характера о возмещении морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сырова Евгения Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма « Пойнт и К» о взыскании неустойки, денежного эквивалента разницы в площади квартиры, убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма « Пойнт и К» в пользу Сырова Евгения Александровича неустойку за нарушение срока передачи объекта недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, денежную стоимость разницы в площади квартиры в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма « Пойнт и К» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования Сырова Евгения Александровича оставить без удовлетворения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу___________________________________
Судья: С.Ю. Пименова