<данные изъяты>
Дело № 2-1440И/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца Еговцевой Т.С., третьих лиц Вдовиной. В., Черепахиной О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Еговцевой (Черепахиной) Татьяны Сергеевны к Черепахину Василию Алексеевичу о вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец Еговцева Т.С. (до расторжения брака Черепахина) обратилась в суд с иском, в котором просит вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Еговцева Т.С., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она является собственником ? доли квартиры по адресу: на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Филиале «Ревдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником другой ? доли спорной квартиры является ответчик Черепахин В.А. В спорной квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете истец, ответчик Черепахин В.А. и их дети Вдовина А.В., Черепахина О.В. Ранее стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью совместного проживания еще до расторжения брака в декабре 2009 года истец временно выехала из спорной квартиры. После ее выезда ответчик Черепахин Е.А. сменил в спорной квартире замки, в связи с чем, истец и ее дети не имеют доступа в данную квартиру, в которой находятся их личные вещи. В настоящее время ответчик Черепахин В.А. выехал из спорной квартиры и препятствует вселению и проживанию истца в спорной квартире. Основным своим местом жительства истец считает спорную квартиру по адресу: <адрес>38. Поскольку истец является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру, она просит суд вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>38.
Третьи лица – Вдовина А.В., Черепахина О.В. исковые требования Черепахиной Т.С. поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Черепахин В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела надлежащим образом был извещен. Каких-либо заявлений и ходатайств об отложении дела суду не представил.
Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Черепахина В.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования Черепахиной Т.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Еговцева Т.С. (до расторжения брака Черепанова) является собственником ? доли квартиры по адресу: на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Филиале «Ревдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Собственником другой ? доли спорной квартиры является ответчик Черепахин В.А. (л.д.10-11).
Ранее стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
В спорной квартире по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете истец Еговцева Т.С., ответчик Черепахин В.А. и их дети Вдовина А.В., Черепахина О.В. (л.д.12).
В связи с невозможностью совместного проживания еще до расторжения брака в декабре 2009 года истец временно выехала из спорной квартиры. После ее выезда ответчик Черепахин Е.А. сменил в спорной квартире замки, в связи с чем, истец и ее дети не имеют доступа в данную квартиру, в которой находятся их личные вещи. В настоящее время ответчик Черепахин В.А. выехал из спорной квартиры и препятствует вселению и проживанию истца в спорной квартире. Основным своим местом жительства истец считает спорную квартиру по адресу: <адрес>.
В настоящее время истец иного постоянного места проживания не имеет, вынуждена проживать на съемных квартирах. Истец состоит на регистрационном учете в спорной квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности в равных долях ей и ответчику.
Основным своим местом жительства истец считает спорную квартиру по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец является собственником ? доли спорной квартиры, таким образом, обладает правами и несет обязанности в соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, в том числе, использовать спорное жилое помещение для своих нужд – личного проживания. В данном случае, право собственности истца не может быть никем произвольно ограничено, кроме случаев, прямо указанных в законе.
Ответчик, как следует из материалов дела, препятствует вселению и проживанию истца в спорной квартире, в связи с чем, ее права должны быть судом восстановлены в полном объеме.
При данных обстоятельствах, суд полагает, что Еговцева Т.С. (до расторжения брака Черепахина) подлежит вселению в квартиру по адресу: <адрес> подлежит вселению в данное жилое помещение совместно с дочерью.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еговцевой (Черепахиной) Татьяны Сергеевны удовлетворить в полном объеме.
Вселить Еговцеву (до расторжения брака Черепахина) Татьяну Сергеевну в квартиру по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу ________________________
Судья: И.И. Воробьев