Дело № 2 –1554 «С»/2010 г.
Изготовлено 07 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Медведеву Сергею Тимофеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,
У с т а н о в и л:
Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с Медведева С.Т. суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек.
В обоснование исковых требований следует, что 19 сентября 2008 года между ООО «Росгосстрах» и Медведевым С.Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Медведева С.Т. при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 32 км. трассы Ревда – Дегтярск - Курганово, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Медведев С.Т., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Шевроле Лачетти, гос. рег. знак №, принадлежащему ФИО2 нанесен материальный ущерб. На основании акта о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах»: осуществила в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в возмещение вреда, причиненного его имуществу в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, приобрела право регрессного требования к Медведеву С.Т. как причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Медведева С.Т. была направлена претензия об уплате в порядке удовлетворения регрессного требования суммы 120000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Медведевым С.Т. было заключено соглашение о досудебном урегулировании с предоставлением рассрочки платежей до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные взносы по которому должны были составлять 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. По данному соглашению Медведевым С.Т. был внесен только один платеж в августе 2009 года. Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу, в возмещение причиненных убытков 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и судебных расходов за оплату госпошлины в сумме 3500 (три тысячи пятьсот рублей) 00 копеек, в силу положений абз. 1, 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1081, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ООО « Росгосстрах» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить, при этом согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Медведев С.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражений относительно исковых требований от него не поступало.
Суд, с учетом согласия истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Медведевым С.Т. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована гражданская ответственность Медведева С.Т. при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № (л.д. 9). В соответствии со страховым полисом №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8).
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на 32 км. трассы Ревда – Дегтярск - Курганово, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Медведев С.Т., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 13). В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащему ФИО2 нанесен материальный ущерб (л.д. 21). Факт вины в дорожно – транспортном происшествии Медведевым С.Т. не оспаривается, им же дано согласие на выплату страховой компании суммы материального ущерба потерпевшему.
На основании акта о страховом случае страховая компания ООО «Росгосстрах»: осуществила в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в возмещение вреда, причиненного его имуществу в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (л.д. 29). Размер материального ущерба ответчиком Медведевым С.Т. не оспаривался.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абз. 5 ст. 14 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, управлявшим транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, приобрела право регрессного требования к Медведеву С.Т. как причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Медведева С.Т. была направлена претензия об уплате в порядке удовлетворения регрессного требования суммы 120000 рублей (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Медведевым С.Т. было заключено соглашение о досудебном урегулировании с предоставлением рассрочки платежей до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные взносы по которому должны были составлять 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек (л.д. 31). По данному соглашению Медведевым С.Т. был внесен только один платеж в августе 2009 года (л.д. 32).
Судом установлено, что задолженность Медведева С.Т. перед ООО «Росгосстрах» составляет 115 000 рублей и данная сумма должна быть взыскана с ответчика в порядке регресса в силу ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей и эту сумму необходимо взыскать с ответчика Медведева С.Т., в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Медведеву Сергею Тимофеевичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Медведева Сергея Тимофеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» размер страховой выплаты в порядке регресса в размере 115000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей, а всего взыскать 118500 ( сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу_________________________________
Судья: С.Ю. Пименова