Дело № 2- 1550«С»/2010 г.
изготовлено
06.12.2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,
при секретаре Востриковой Н.В.,
с участием представителя истца Осокиной Ирины Юрьевны, предоставившей доверенность от 27.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Костромина Семёна Олеговича к Перетягиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Костромин С.О. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Перетягиной О.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Костроминым С.О. и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 1 месяц. Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок, заемные деньги ответчик Перетягина О.В. не вернула. Истец полагает, что эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца Осокина И.Ю., подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что срок возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) прошел, однако деньги ответчиком Перетягиной О.В. не возращены. Просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.
Ответчик Перетягина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания дела, причина ее неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.
Суд, учитывая согласия представителя истца, которому разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, в прядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 307 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена форма договора займа.
Так, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Костроминым С.О. и Перетягиной О.В. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> без уплаты процентов, сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 – договор займа).
Как установлено в судебном заседании, срок возврата займа по соглашению сторон определён до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после истечения срока займа, заемные деньги в размере <данные изъяты> ответчик Перетягина О.В. истцу не возвратила.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что договор займа (подлинник) заключённый между Костроминым С.О. и Перетягиной О.В. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты>, до настоящего времени находился у истца, а после судебного заседания содержится в материалах гражданского дела, на нём не имеется каких – либо надписей о возврате суммы, в связи с этим, суд считает, что заем истцу не возвращен в полном объеме.
Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Перетягиной О.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с Перетягиной О.В. необходимо взыскать с пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Сторонам, при рассмотрении дела судом, были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора и предоставления дополнительных доказательств, разъяснялось право на направление запроса судом в случае невозможности получения доказательств самостоятельно.
Кроме того, стороны получали определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены юридически значимые обстоятельства, предмет и бремя доказывания, однако никаких иных доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, и эту сумму необходимо взыскать с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Костромина Семёна Олеговича к Перетягиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Перетягиной Ольги Валентиновны в пользу Костромина Семёна Олеговича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 декабря 2010 года.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Ревдинский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
.
Судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу__________________________________________
Судья: С.Ю. Пименова