<данные изъяты>
Дело № 2-1582И/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием истца Желудкова А.Н., его представителя Мясникова А.П., представителя ответчика Дибаева Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Желудкова Анатолия Николаевича к Желудкову Николаю Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Желудков А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Желудкова Н.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседание истец Желудков А.Н. и его представитель Мясников А.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что Желудков А.Н. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №. В августе 2009 года к истцу обратился с просьбой его сын Желудков Н.А. с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в принадлежащей ему квартире ответчика Желудкова Н.А. Фактически прописка ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для получения пенсии по инвалидности. В настоящее время, в связи с тем, что ответчик не приобрел каких-либо прав на спорную квартиру, истец просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Ответчик Желудков Н.А. в судебное заседание не явился. Точное его местонахождение не известно.
Представитель ответчика адвокат Ревдинской конторы адвокатов Дибаев Н.Р., привлеченный к участию в деле по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных истцом требований не возражал.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Желудкова Н.А. в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту его жительства.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, считает исковые требования Желудкова А.Н. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.5-6).
В августе 2009 года к истцу обратился с просьбой его сын Желудков Н.А. с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в принадлежащей ему квартире ответчика Желудкова Н.А. Фактически прописка ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания, а для получения пенсии по инвалидности. Кроме того, стороны совместного хозяйства с ответчиком не ведут, совместного бюджета не имеют, каких-либо вещей в совместную собственность не приобретали.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает истец Желудков А.Н., его жена ФИО6, а также зарегистрирован, но не проживает ответчик Желудков Н.А.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, спорная квартира не является для ответчика местом постоянного жительства. Кроме того, каких-либо письменных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
В соответствии с постановлением Конституционного суда «По делу о проверке конституционности части первой и второй статьи 54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» от 25 апреля 1995 года № 3-П, сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации гражданина в жилом помещении не влечет приобретения, либо ограничение права пользования на данное жилое помещение.
В ходе судебного заседания, допрошенные в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что ответчик Желудков Н.А. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Ему была необходима прописка для получения пенсии по инвалидности. В настоящее время местонахождения его неизвестно.
Судом установлено, что регистрация ответчика носила формальный характер и была произведена не с целью вселения и проживания в спорном жилом помещении, а для оформления пенсии. Кроме того, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие приобретение ответчиком право пользования жилым помещением в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, приобретения им права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено.
Таким образом, ответчик Желудков Н.А. самостоятельных прав на спорное жилое помещение не приобрел и подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Желудкова Анатолия Николаевича удовлетворить в полном объеме.
Признать Желудкова Николая Анатольевича, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является для Управления федеральной миграционной службы по Свердловской области в Ревдинском районе основанием для снятия Желудкова Николая Анатольевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.И. Воробьев
Решение вступило в законную силу ___________________ года
Судья: И.И. Воробьев