<данные изъяты>
Дело № 2-1506К\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием представителя истца Мальцева В.Г. Осокиной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владимира Григорьевича к администрации ГО Дегтярск о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Мальцева В.Г. Щукина Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Ревда, в котором просила признать за истцом право собственности на 5/6 доли жилого <адрес> в <адрес> после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Мальцева В.Г. Осокина И.Ю. заявленное требование поддержала. В обоснование заявленного требования она пояснила, что мать истца ФИО1умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 5\6 доли жилого <адрес> в <адрес>. Кроме него наследниками являются его сестры Кадникова Галина Григорьевна и Ермоленко Лидия Григорьевна, которые наследство после смерти ФИО1 не принимали, от своего права на наследство отказались, на наследство не претендуют. После смерти отца ФИО4ёновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство года ФИО1 стала собственником 4/6 долей в праве собственности на дом, а он, истец и Кадникова Г.Г. стали собственниками по 1/6 доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ он подарил свою долю в праве собственности ФИО1 Таким образом, на момент смерти ФИО1 являлась собственником 5/6 доли в праве собственности на спорный дом, а Кадникова Г.Г. является собственником 1/6 доли в праве собственности на спорный дом. Он проживал вместе с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован вместе с ней в доме, полностью вёл хозяйство, так как последние годы жизни ФИО1 болела. Он на свои средства похоронил мать, распорядился её вещами. В течение всего времени после смерти матери, т.е. более 18 лет он единолично пользуется домом, несет все расходы по его содержанию, произвёл расширение - построил тёплый пристрой, обрабатывает земельный участок. В настоящее время ему необходимо признать право собственности для оформления своих наследственных прав, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 36); третьи лица Ермоленко Л.Г., Кадникова Г.Г. просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 34,35).
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ, в частности на каждую из сторон возлагалась обязанность доказать обстоятельства своих требований и возражений.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Осокиной И.Ю., показания свидетелей, исследовав представленные ими доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ).
Согласно справки начальника отдела ЗАГС Турышевой Е.Л. б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 33).
После ее смерти открылось наследство в виде 5\6 доли жилого <адрес> в <адрес>. Факт принадлежности ФИО1 5\6 долей спорного дома подтверждается справкой филиала «Ревдинского БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Справка выдана на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Ревдинской ГНК, Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, договора от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Ревдинской ГНК.
Согласно справки филиала Ревдинское «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 доли жилого <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО10, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Ревдинской ГНК (л.д. 12).
Согласно справки нотариуса <адрес> Карнауховой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Дегтярского городского совета народных депутатов было удостоверено завещание по реестру №. отметки об его отмене или изменении не имеется.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала жилой <адрес> в <адрес> в равных долях Ермоленко Л.Г., Кадниковой Г.Г., ФИО12, Мальцеву В.Г. (л.д. 30).
Согласно пояснений представителя истца ФИО12 выехала из <адрес> более 20 лет назад и ее место жительства не известно. Она на похороны матери не приезжала и наследство после смерти матери не принимала.
Ермоленко Л.Г. и Кадникова Г.Г. от принятия наследства после смерти ФИО1 отказались, о чем оформили письменные заявления у нотариуса <адрес> ФИО13 (л.д. 17,18)
Судом установлено, что фактически принял наследство после смерти ФИО1 только Мальцев В.Г. Он проживал в спорном доме вместе с матерью и оставался проживать в доме после ее смерти, произвел расширение теплого пристроя, обрабатывает приусадебный участок. Данные обстоятельства подтверждаются записями о регистрации в домовой книге, согласно которых истец с 1989 года зарегистрирован в спорном доме, показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15 Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес> в <адрес> составляет 49,7 кв.м. и имеет служебные постройки: навес Г, выгребную яму Г1, сарай Г2, сарай Г3, сарай Г4, баня Г5, ворота I, ограждение II, ограждение III. Общая и жилая площади изменились в результате строительства теплых пристроев (Литера А1,А2) (л.д. 13). Истцом представлен Акт о завершенной перепланировке жилого помещения в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15). Постановление Администрации ГО Дегтярск о согласовании произведенной перепланировки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Мальцевым Владимиром Григорьевичем право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками под № по <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Мальцева В.Г. на вышеуказанный жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских