<данные изъяты>
Дело № 2-1516К\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием истца Фаезова С.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаезова Сагида Мустакимовича к Фаезовой Хаят Ахатовне, Фаезову Рашиду Мустакимовичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Фаезов С.М. обратился в суд с иском к Фаезовой Х.А., Фаезову Р.М о признании за ним права собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1 В обоснование заявленного требования он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде указанного выше жилого дома. Наследником по закону кроме него является его брат Фаезов Р.М., который с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, наследство после смерти отца не принимал. Его мать Фаезова Х.А. наследником по закону не является, так как расторгла брак с отцом в 1998 г. до смерти наследодателя. Фаезова Х.А. самостоятельно с вопросом об определении своей супружеской доли к нотариусу не обращалась. После смерти отца истец подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Однако ввиду того, что супружеские доли в наследственном имуществе его родителей не были определены, то оформить свои наследственные права он не смог, поскольку не известен размер наследственного имущества. Для регистрации права собственности необходимо судебное решение.
В судебном заседании истец свое требование поддержал по указанным выше основаниям.
Ответчики Фаезова Х.А., Фаезов Р.М., а также третье лицо нотариус г. Екатеринбург Метелева О.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, каких-либо возражений по иску не заявили (л.д. 38,39,40).
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.(ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником жилого дома под № 29 по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Филиала Ревдинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 12-14, 17-18).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Принадлежавший на праве собственности ФИО1 дом является наследственным имуществом в силу того, что бывшая супруга наследодателя не претендует на долю в праве собственности этого дома, отказалась определять свою долю в праве собственности на дом (л.д.38).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сыновья – Фаезов С.М. и Фаезов Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении истца(л.д. 10), справкой Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ним проживал и был зарегистрирован сын Фаезов Рашид Мустакимович (л.д. 11).
Согласно постановлению нотариуса г. Екатеринбург Метелевой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия Фаезову С.М. было рекомендовано обратиться в суд за разрешением вопроса об определении размера наследственного имущества (л.д. 19).
Согласно справки нотариуса г. Екатеринбург Метелевой О.П. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № за 2006 г. по заявлению его сына Фаезова С.М., поступившему в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 в права наследования вступил его сын Фаезов С.М., что подтверждается его заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о принятии им наследства по закону (л.д. 27).
Второй наследник заявил о том, что на наследственный дом после смерти отца не претендует и возражений против требований истца не имеет (л.д.39).
При указанных обстоятельствах требование Фаезова С.М. о признании за ним права собственности на спорный дом подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Фаезовым Сагидом Мустакимовичем право собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками под № 29 по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО1.
Решение является основанием для регистрации права собственности Фаезова С.М. на указанный дом.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней через суд г. Ревды.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских