Дело № 2-1646 о/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
с участием истца Шемятихиной Алены Валерьевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемятихиной Алены Валерьевны к Шнайдер Олегу Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шемятихина А.В. обратилась в суд с требованиями к ответчику Шнайдер О.В. о взыскании по договору займа (письменной долговой расписке) суммы, процентов и судебных расходов в общем размере 712000 рублей.
В обоснование исковых требований истец Шемятихина А.В. указала, что ответчик Шнайдер О.В. 17 ноября 2007 года взял у нее по письменной долговой расписке денежные средства в размере 250000 рублей сроком до 31 декабря 2007 года, с обязательством выплачивать ежемесячно проценты по договору займа в размере пять процентов. Однако, в указанный срок ответчик сумму основного долга не возвратил, а проценты также им не уплачены. Ответчик должен ей возвратить основную сумму долга, а также уплатить проценты за время пользования заемной суммой, то есть за период с 17 ноября 2007 года по 17 ноября 2010 года, согласно представленного ею письменного расчета в общем размере 250000 + 450000 рублей, итого – 700000 рублей, а также возместить ей судебные расходы и издержки: по оплате госпошлины в суд в размере 10200 рублей, по оказанию правовой помощи за оформление искового заявления в суд в размере 2000 рублей, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать требуемые суммы.
Истец Шемятихина А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала полностью, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства по письменной долговой расписке от 17.11.2007г. ей не вернул и недобросовестно уклоняется от погашения суммы займа и процентов, при этом она согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Шнайдер О.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Шнайдер О.В., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела по договору займа (письменной долговой расписке) от 17 ноября 2007 года истец Шемятихина А.В. передала ответчику Шнайдер О.В. взаймы денежные средства в сумме 250000 рублей с возвратом ответчиком данной суммы 31 декабря 2007 года, при этом стороны в договоре определили его условия о том, что ответчик Шнайдер О.В. будет ежемесячно уплачивать пять процентов и обязуется вернуть долг с процентами, что подтверждается самой распиской от 17.11.2007г., подписанной Шнайдер О.В. (л.д.10).
Из пояснений истца в судебном заседании явствует, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не возвратил ей сумму займа 250000 рублей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, ответчик Шнайдер О.В. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства обязан был 31 декабря 2007 года возвратить истцу сумму займа 250000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части.
На основании ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проанализировав представленную истцом письменную долговую расписку от 17.11.2007г. по включенному в нее обязательству выплачивать ответчиком в пользу истца проценты по договору займа в размере пять процентов ежемесячно, суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, из письменного подробного расчета истца Шемятихиной А.В. за указанный ею период только с 17 ноября 2007 года по 17 ноября 2010 года, представленного в суд, на получение с заемщика процентов на сумму займа следует: сумма основного займа 250000 рублей; период причитающихся процентов – 36 месяцев; уплата процентов по договору займа за один месяц – 5 процентов; проценты за весь период: (36 х 5) – 180 процентов; проценты, подлежащие окончательной уплате: (250000 х 180%) – 450000 рублей.
Данный письменный расчет за период с 17.11.2007г. по 17.11.2010г., отраженный в исковых требованиях истца, проверен судом и признается правильным.
Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы займа кредитор имеет право в соответствии с ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы займа, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно, из пояснений истца и материалов дела ответчик Шнайдер О.В. уклонялся в одностороннем порядке от исполнения обязательства не только по договору основной суммы займа от 17.11.2007г., но и по выплате процентов, указанных в данном договоре.
В связи с чем необходимо с ответчика также взыскать в пользу истца требуемые по договору займа проценты в размере – 450000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.
Однако ответчик Шнайдер О.В. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представил суду, сумму займа не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец Шемятихина А.В. в судебном заседании обосновала свои законные требования по возврату ей суммы займа, процентов и судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Шнайдер О.В. в пользу истца Шемятихиной А.В. сумму основного займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 450000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в суд в размере 10200 рублей, что подтверждается чеком от 25.11.2010г. (л.д. 7), расходы по основаниям ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оказанию правовой помощи за оформление искового заявления в суд в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № 029278 от 19.11.2010г. Ревдинской адвокатской конторы (л.д. 11), а всего в общей сумме 712000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шемятихиной Алены Валерьевны к Шнайдер Олегу Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Шнайдер Олега Владимировича в пользу Шемятихиной Алены Валерьевны сумму основного займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 450000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 рублей, расходы по оказанию правовой помощи в размере 2000 рублей, а всего в общей сумме 712200 (семьсот двенадцать тысяч двести) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: