Дело № 2-1635 о/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
23 декабря 2010 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 Мокроусовой Т.И. по доверенности № 01-2/18/С740 от 08 ноября 2010 года, выданной на три года,
ответчиков Чухланцева Бориса Анатольевича, Чухланцевой Ираиды Евгеньевны, Пчелинцевой Ольги Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 к Чухланцеву Борису Анатольевичу, Чухланцевой Ираиде Евгеньевне, Пчелинцевой Ольге Владимировне, Крюкову Анатолию Кузьмичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральское отделение № 1779 (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском к ответчикам Чухланцеву Борису Анатольевичу, Чухланцевой Ираиде Евгеньевне, Пчелинцевой Ольге Владимировне, Крюкову Анатолию Кузьмичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты>.
Однако в последующем представитель истца Сбербанка России Мокроусова Т.И. в судебном заседании заявила об отказе от иска, выразив это в своем заявлении в письменной форме, адресованного суду, ссылаясь на то, что ответчиками сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты и неустойка в настоящее время полностью погашена.
Ответчики Чухланцев Б.А., Чухланцева И.Е., Пчелинцева О.В. в судебном заседании вышеуказанные истцом обстоятельства подтвердили в полном объеме.
Соответчик Крюков А.К. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие соответчика Крюкова А.К., поскольку это не отразиться на объективности, полноте и всесторонности исследования доказательств.
Вместе с тем суд разъяснил истцу и ответчикам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска истца Сбербанка России не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 от иска.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» Первоуральского отделения № 1779 к Чухланцеву Борису Анатольевичу, Чухланцевой Ираиде Евгеньевне, Пчелинцевой Ольге Владимировне, Крюкову Анатолию Кузьмичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов и неустойки в общей сумме <данные изъяты>. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Осинцев В.Г.