Дело № 2 – 60 о/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
с участием истца Едугина Михаила Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едугина Михаила Владимировича к Ташкинову Константину Александровичу о взыскании основной суммы по договору займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Едугин М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ташкинову К.А. о взыскании по договору займа (письменной долговой расписке) основной суммы, процентов и судебных расходов в общем размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец Едугин М.В. указал, что ответчик Ташкинов К.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у него по письменной долговой расписке денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством выплачивать ежемесячно по договору займа пятнадцать процентов. Однако, в указанный срок ответчик Ташкинов К.А. сумму основного долга не возвратил и проценты также им не уплачены. Ответчик Ташкинов К.А. должен ему возвратить основную сумму долга, а также уплатить проценты за время пользования заемной суммой, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного им письменного расчета: проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты> х 15 процентов : 100); проценты в период просрочки за пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> х 25 месяцев). При этом размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа вместе с основной суммой долга составляет – <данные изъяты> + <данные изъяты>). Также ответчик обязан возместить ему судебные расходы и издержки: по оплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты> расходы по оказанию правовой помощи, связанной с оформлением искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать требуемые суммы.
Истец Едугин М.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал полностью, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства по письменной долговой расписке от 08.11.2008г. ему не вернул и недобросовестно уклоняется от погашения основной суммы займа и процентов, при этом он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик Ташкинов К.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, при этом последний не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представил каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Ташкинова К.А., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела по договору займа (письменной долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ истец Едугин М.В. передал ответчику Ташкинову К.А. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> с возвратом ответчиком данной суммы ДД.ММ.ГГГГ, при этом стороны в договоре определили его условия о том, что ответчик Ташкинов К.А. будет ежемесячно уплачивать пятнадцать процентов и обязуется вернуть долг с процентами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной самим Ташкиновым К.А. (л.д. 4).
Из пояснений истца в судебном заседании явствует, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не возвратил ему основную сумму займа в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, ответчик Ташкинов К.А. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства обязан был ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу основную сумму займа <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или соответствующей части.
На основании ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проанализировав представленную истцом письменную долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ по включенному в нее обязательству выплачивать ответчиком в пользу истца по договору займа пятнадцать процентов ежемесячно, суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением, судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, из письменного подробного расчета истца Едугина М.В. за указанный им период только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного в суд, на получение с заемщика процентов на сумму займа следует, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют <данные изъяты> в месяц <данные изъяты> х 15 процентов : 100); проценты в период просрочки за пользование денежными средствами по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> х 25 месяцев). При этом размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа вместе с основной суммой долга составляет – 1092500 <данные изъяты>
Данный письменный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженный в исковых требованиях истца, проверен судом и признается правильным.
Таким образом, после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы займа кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы займа, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Как видно, из пояснений истца и материалов дела ответчик Ташкинов К.А. уклонялся в одностороннем порядке от исполнения обязательства не только по договору основной суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, но и по выплате процентов, указанных в данном договоре.
В связи с чем необходимо с ответчика также взыскать в пользу истца требуемые по договору займа проценты за пользование денежными средствами в размере – <данные изъяты>.
Кроме того, на основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии с ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.
Однако ответчик Ташкинов К.А. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца не представил суду, сумму займа не оспорил и не опровергнул доказательства своей ответственности как должника, а истец Едугин М.В. в судебном заседании обосновал свои законные требования по возврату ему основной суммы займа, процентов и судебных расходов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Ташкинова К.А. в пользу истца Едугина М.В. сумму основного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), расходы по основаниям ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оказанию правовой помощи за оформление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается письменным договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 - 6), а всего в общей сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Едугина Михаила Владимировича к Ташкинову Константину Александровичу о взыскании основной суммы по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Ташкинова Константина Александровича в пользу Едугина Михаила Владимировича сумму основного займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию правовой помощи в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: