№ 2-1499 «в»/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Суровцевой О.А.,
с участием ответчика Володиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску частной компании с ограниченной ответственностью «ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЭТС ЛИМИТЕД» к Володиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца частная компания с ограниченной ответственностью «ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЭТС ЛИМИТЕД» обратился в суд с требованием к Володиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако представитель истца частная компания с ограниченной ответственностью «ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЭТС ЛИМИТЕД», не просившая о разбирательстве данного дела в ее отсутствие, будучи надлежащим образом извещенной дважды, что подтверждается записью в справочном листе, не явилась в судебное заседание без уважительной причины 22 ноября 2010 года и 01 декабря 2010 года.
Ответчик Володина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, так как считает, что данный спор можно решить в добровольном порядке, что она пытаются сделать в настоящее время.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску частной компании с ограниченной ответственностью «ЕВРОПИЭН ПРИНСИПЛ ЭССЭТС ЛИМИТЕД» к Володиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л. Замараева
Определение вступило в законную силу «___»__________________2010 года
Судья: Т.Л. Замараева