<данные изъяты>
Дело № 2-1676К\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
С участием представителя истца Мокроусовой Т.И., ответчиков Утюмова А.А., Бекетова Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Первоуральского отделения № 1779 Сбербанка России ОАО к Утюмову Александру Александровичу, Бекетову Дмитрию Анатольевичу о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ – Первоуральское Отделение № 1779 (далее Банк) обратился в суд с иском к Утюмову А.А., Бекетову Д.А. – о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 12748 от 19.06.2007 года в сумме <данные изъяты>, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что 19.06.2007 года между истцом и ответчиком Утюмовым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил сумму кредита в размере <данные изъяты> под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). В соответствии с п. 2.7. Договора в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства № с Бекетовым Д.А. Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за невыполнение заемщиком условий договора в том же объеме, что и заемщик. Заемщиком условия договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась сумма задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Из этой суммы задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> рубль, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рубль, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате всей суммы с учетом процентов и неустойки. Ответов на претензию Банк не получил.
В судебном заседании представитель истца Мокроусова Т.И. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик Утюмов А.А. требования Банка не признал, суду пояснил, что хотел получить отсрочку по погашению кредита, однако предоставленные Банком условия его не устроили. С письменным заявлением об отсрочке по погашению кредита в Банк он не обращался.
Ответчик Бекетов Д.А. требования Банка не признал, свою позицию по делу не мотивировал.
В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, считает требования истца в уточненном варианте подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 819 ГК РФ банк предоставил заемщику Утюмову А.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями. Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена уплата неустойка за несвоевременное внесение платежей. Пунктом 4.6 Договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой процентов и неустойки в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 4-6). Согласно срочному обязательству №, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> рублей (л.д. 9). Факт получения заемщиком указанной в договоре суммы займа <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10) и не оспаривается ответчиками.
Судом установлено, что заемщик Утюмов А.А. исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, уплачивал суммы меньше предусмотренной договором, в связи с чем на дату подачи иска образовалась задолженность его перед Банком, с учетом основного долга – <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом распечаткой операций по счету, расчетом цены иска (л.д. 12-16), расчетом цены иска (л.д. 26-28).
Банком в адрес заемщика и его поручителя направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки (л.д. 29). Однако это требование заемщиком не было исполнено.
При указанных обстоятельствах требования Банка к заемщику Утюмову А.А. суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В обеспечение обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ, Банком был заключен договор поручительства № с Бекетовым Д.А. Согласно п.п. 2.1 и п. 2.2 этого договора и в силу с п. 1 ст. 363, ст. 323 ГК РФ у него имеется солидарная обязанность перед Банком за выполнение Заемщиком Утюмовым А.А. условий кредитного договора.
В данном случае у Бекетова Д.А. возникла солидарная обязанность перед Банком по досрочному возврату суммы кредита наравне с заемщиком Утюмовым А.А. в пределах заявленной суммы требований.
Сумма долга заемщика перед Банком подлежит взысканию солидарно с заемщика Утюмова А.А. и его поручителя Бекетова Д.А. в полном объеме.
Согласно Постановлению Правления АКСБ от 10.04.2008 года Ревдинское отделение № 6142 переведено в структурное подразделение – дополнительный офис Первоуральского отделения № 1779.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. В пользу истца судом подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Утюмова Александра Александровича, Бекетова Дмитрия Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 просроченную сумму задолженности по кредитному договору № 12748 от 19.06.2007 года в размере 73738 (Семьдесят три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек.
Взыскать солидарно с Утюмова Александра Александровича и Бекетова Дмитрия Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Первоуральского отделения № 1779 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через суд г. Ревды.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских