№ 2-140 «в»/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Суровцевой О.А.,
с участием ответчика Андриенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Халиевой Фанавии Саитгалиевны к Андриенко Олегу Сергеевичу о взыскании суммы в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Халиева Ф.С. обратилась в суд с требованиями к ответчику Андриенко О.С. о взыскании суммы в порядке наследования. В обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ревде скончался её родной сын Халиев Наиль Накипович. При жизни он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и вёл свой бизнес. Для ведения дел он выдал доверенность ответчику, который после смерти сына снял со счёта в банке <данные изъяты> рублей по нескольким операциям, но возвратил истцу только <данные изъяты> рублей. Ответчик полагал, что снятая сумма пошла в счёт погашения перед ним долга Халиева Н.Н., но представить документы, подтверждающие задолженность, не смог. Поэтому, истец считает, что в действиях ответчика имеется неосновательное обогащение. На указанную сумму в размере <данные изъяты> истец претендует как на наследственное имущество. Наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти Халиева Н.Н., является истец и сын умершего Халиев Д.Н., который после смерти своего отца наследство не принимал ни юридически, ни фактически, что подтверждается его заявлением об отказе в принятии наследства, удостоверенным нотариусом. Наследственное дело после смерти Халиева Н.Н. не заводилось, завещание Халиев Н.Н. не составлял. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, так как фактически приняла его, они совместно с сыном проживали в одном доме до дня его смерти, все предметы домашней обстановки, личные вещи сына после его смерти остались в распоряжении истца. Поэтому, истец просит взыскать с Андриенко О.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования по закону после смерти Халиева Наиля Накиповича, скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Халиева Ф.С. не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствии, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Андриенко О.С. в ходе судебного заседания полностью признал исковые требования о взыскании с него суммы в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что умерший Халиев Н.Н. должен был ему деньги. После его смерти ответчик по доверенности снял со счета Халиева Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии сумму в размере <данные изъяты> рублей Андриенко О.С. вернул истцу. Ответчик Андриенко О.С. полагал, что это заемные средства, поэтому его действия должны были быть законными, но подтвердить этого в настоящее время документально не может, поэтому требования признаёт в полном объёме и просит рассмотреть данное дело путём признания им иска.
Третье лицо Халиев Д.Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен, самостоятельных требований не заявляет. Как следует из ранее поданного заявление в органы нотариата, ему известно об открытии наследства после умершего отца Халиева Н.Н., заявляет, что им пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически наследство не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Халиевой Ф.С. (л.д.6).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Андриенко О.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает в пользу истца Халиевой Ф.С. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой подтверждается квитанцией от 17.01.2011 на сумму <данные изъяты> (л.д. 2), остальную часть госпошлины следует взыскать с ответчика в доход государства, так как судом ранее была произведена рассрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Халиевой Фанавии Саитгалиевны к Андриенко Олегу Сергеевичу о взыскании суммы в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Андриенко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Халиевой Фанавии Саитгалиевны сумму в размере <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Халиева Наиля Накиповича, умершего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Андриенко Олега Сергеевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок через Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л. Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»______________________2011 года.
Судья: Т.Л. Замараева