<данные изъяты>
Дело № 2-31К\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г.Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский Коллекторский Центр» к Юсупову Рустаму Аликовичу о взыскании суммы по договору купли-продажи, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Уральский Коллекторский Центр» обратилось в суд с иском к Юсупову Р.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи в размере 117110,00 рублей, неустойки в размере 4311,43 рублей.
В обоснование иска указано, что 21.12.2008 г. между ООО «Донч и Ко» и Юсуповым Р.А. был заключен договор купли-продажи № ЮР 12.01, согласно которому Юсупов Р.А. приобрел в собственность Аппарат «Kirby Model G10E:Sentria» с набором стандартных насадок общей стоимостью в 118000,00 рублей. В соответствии с п. 5.2.1. Договора купли-продажи № ЮР 12.01 РА 0503 Юсупов Р.А. был обязан произвести разовый платеж в размере 890 (Восемьсот девяноста) рублей 00 копеек в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного Товара равными долями в течение двадцати четырех месяцев в размере 4880, 00 рублей в месяц, не позднее 27 числа каждого месяца. В соответствии с этим же пунктом ответчик должен был произвести полный расчет за переданный товар не позднее 27 декабря 2010 г. Согласно п. 6.5. договора купли-продажи № ЮР 12.01 от 27.12.2008 г., в случае нарушения Покупателем сроков, предусмотренных п. 5.2.1. договора, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно. В связи с явной несоразмерностью истец считает необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку оплаты товара с 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до ставки рефинансирования (7,75% годовых). Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 01.06.2010 г. ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75% годовых. Сумма неустойки на 18.05.2010 г. составляет - 4311,43 рублей. В настоящее время обязательство по оплате Товара по договору купли-продажи № ЮР 12.01 в полном объеме Юсупов Р.А. не выполнил. Последний платеж по договору купли-продажи № ЮР 12.01 он произвел 27.12.2008 в размере 890 рублей 00 копеек. После чего какие либо платежи по договору купли-продажи № ЮР 12.01 от него не поступали. Таким образом, задолженность Юсупова Р.А. на 30.03.2009 время составила 117 110 (Сто семнадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек
18.05.2010 г. ООО «Донч и Ко» передало право требования указанной выше задолженности, а равно и все материальные, процессуальные, вещные и иные права возникшие из договора купли-продажи № ЮР 12.01 ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии.
В судебное заседание представитель истца ООО «Уральский Коллекторский Центр» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Ответчик Юсупов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежащим образом извещен (л.д. 57), о причинах неявки суд не уведомил и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебное заседание также не явился представитель третьего лица ООО «Донч и Ко», он был надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, считает причину неявки ответчика и третьего лица не уважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
В ходе подготовки дела к слушанию судом были разъяснены положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, пояснения ответчика. Данные в предварительном судебном заседании, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ст. 486 ГК РФ, 1. покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно договору купли-продажи от 27.12.2008 г. Юсупов Р.А. приобрел у ООО «Донч и Ко» в собственность Аппарат «Kirby Model G10E:Sentria» с набором стандартных насадок общей стоимостью в 118000,00 рублей. В соответствии с п. 5.2.1. Договора купли-продажи № ЮР 12.01 РА 0503 Юсупов Р.А. был обязан произвести разовый платеж в размере 890 (Восемьсот девяноста) рублей 00 копеек в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного Товара равными долями в течение двадцати четырех месяцев в размере 4880, 00 рублей в месяц, не позднее 27 числа каждого месяца. В соответствии с этим же пунктом ответчик должен был произвести полный расчет за переданный товар не позднее 27 декабря 2010 г. Согласно п. 6.5. договора купли-продажи № ЮР 12.01 от 27.12.2008 г., в случае нарушения Покупателем сроков, предусмотренных п. 5.2.1. договора, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно(л.д. 11).
Судом установлено, что по договору купли-продажи Юсупов Р.А. получил в собственность товар – пылесос с набором стандартных насадок, что подтверждается актом приема-передачи от 27.12.2008 года (л.д.12). Согласно справки о задолженности (л.д.16) Юсуповым Р.А. была уплачена при покупке товара оговоренная договором сумма – 890 рублей. Иных платежей по договору купли-продажи он не осуществлял.
Данные обстоятельства Юсупов Р.А. в предварительном судебном заседании не оспаривал. В возражение по заявленным требованиям он суду пояснил, что не имел возможности производить расчеты с продавцом товара, так как не мог его найти.
Судом Юсупову Р.А. была разъяснена обязанность доказать обоснованность своих доводов и для этого было предоставлено достаточно времени. Однако, доказательств в подтверждение своих доводов он суду не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает, что у Юсупова Р.И. имеется обязанность по оплате стоимости товара 117110 рублей.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Согласно п.6.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты.
Поскольку судом установлено, что Юсупов Р.А. исполнял свои обязательства по договору купли-продажи ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась его задолженность, – 117110,00 рублей, суд считает правомерным требование о взыскании с него неустойки, предусмотренной договором. Поскольку в исковом заявлении истец сам указывает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и сам вместо договорной применил неустойку, исчисленную по ставке рефинансирования – 7,75% годовых, суд считает возможным удовлетворить требование истца исходя из представленного им расчета. С применением ставки рефинансирования процент за один день просрочки составляет 0,021, что значительно ниже нежели процент договорной просрочки. Исчисленная истцом сумма просрочки приведенный на л.д.8 расчет, ответчиком не оспаривались. Поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере 4311,43 рублей.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
18.05.2010 г., между ООО «Донч и Ко» (Цедент) и ООО «Уральский Коллекторский Центр» (Цессионарий) был заключении договор уступки права требования № 89-10, в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности с должника Юсупова Р.А., возникшие из договора купли-продажи № ЮР 12.01 от 27.12.2008 г. Сумма требования на дату заключения договора цессии без учета суммы неустойки составляет 117110, 00 ООО «Уральский Коллекторский Центр».
Согласно уведомлению № 89-У от 18.05.2010 г. ООО «Уральский Коллекторский Центр» направил ответчику уведомление о перемене лица в обязательстве (л.д. 14), а также претензию о погашении суммы долга по договору (л.д. 15). Согласно обратному почтовому уведомлению, претензия ответчиком получена 04.08.2010 г. (л.д. 14). Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик не предпринял.
При указанных обстоятельствах суд считает, что у ответчика возникла обязанность перед истцом ООО «Уральский коллекторский центр» об оплате суммы за товар и суммы неустойки по договору, заключенному ответчиком с ООО «Донч и Ко».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юсупова Р.А. в пользу ООО «Уральский Коллекторский Центр» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3628,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Уральский Коллекторский Центр» удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Рустама Аликовича в пользу ООО «Уральский Коллекторский Центр» задолженность по договору купли-продажи № ЮР 12.01 от 21.12.2008 года в размере 117110 (Сто семнадцать тысяч сто десять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 4311 (Четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 (Три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через суд г. Ревды.
На заочное решение ответчикм в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление в Ревдинский городской суд о пересмотре дела в общем порядке с участием ответчика, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ.
Мотивированное решение изготовлено 21.01.2011 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских