<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием представителя истца ООО «Универсальные строительные технологии» Плетнева С.В., представителей ответчика Харапаева Е.А. Лопаницина С.А. и Тихомирова В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсальные строительные технологии» к Харапаеву Евгению Александровичу – о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н ОВ И Л :
ООО «Универсальные строительные технологии» в лице представителя Плетнева С.В., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Харапаеву Е.А. – о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием такого юридического лица - ООО «Универсальные строительные технологии». В обоснование ходатайства им представлена суду выписка из ЕГРПЮЛ ИФНС по г. Ревде, согласно которой ООО «Универсальные строительные технологии» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании ст. 21.1 129-ФЗ от 8.08.2001 года. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 17.03.2010 года.
Представитель истца Плетнев С.В. суду пояснил, что его лицо, выдавшее доверенность, не поставило в известность о том, что предприятие, от имени которого выдается доверенность, ликвидировано. Поэтому при вынесении решения по заявленному ходатайству он полагается на усмотрение суда.
В судебное заседание не явились третьи лица – ЖСК «Лесной» и Кралин В.А. Представитель ЖСК «Лесной» просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Третье лицо Кралин В.А. представил суду письменное заявление об отложении рассмотрения дела в связи с его командировкой, однако оправдательных документов он к заявлению не приложил. Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки Кралина В.А. в судебное заседание, суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что ликвидация ООО «Универсальные строительные технологии» завершена. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРПЮЛ, согласно которой ООО «Универсальные строительные технологии» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего деятельность на основании ст. 21.1 129-ФЗ от 8.08.2001 года. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 17.03.2010 года. Данный факт является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Универсальные строительные технологии» к Харапаеву Евгению Александровичу – о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских