Дело №2-89/2011 О восстановлении на работе, признании увольнении незаконным, отмене приказа об увольнении от 24.09.2010 г., взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела принятого судом к своему производству в другой суд

21 января 2011 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П., с участием истца Константинова А.В., представителя ответчика – ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск Федоровой Е.А.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску

Константинова Алексея Владимировича к ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск – о признании увольнения незаконным, обязывании ответчика изменить запись в трудовой книжке, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ревдинского городского суда находится гражданское дело по иску Константинова Алексея Владимировича к ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск – о признании увольнения незаконным, обязывании ответчика изменить запись в трудовой книжке, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

До основного судебного заседания истцом подано заявление о замене стороны ответчика ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск на ГУВД по Свердловской области и передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчика. Определением суда произведена замена ответчика с ОВД по ГО Ревда и ГО Дегтярск на ГУВД по Свердловской области.

Стороны пояснили, что ГУВД по СО находится в г. Екатеринбурге пр. Ленина д.17, в районе юрисдикции Верх-Исетского районного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица согласно п. 2 ст. 54 ГК (в редакции Федерального закона, принятого 6 марта 2002 г. и введенного в действие с 1 июля 2002 г.) определяется местом его государственной регистрации; государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку надлежащий ответчик находится в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, дело подсудно Верх-Исетскому районному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга гражданское дело № 2-89К/2011 г. по иску Константинова Алексея Владимировича к ГУВД по Свердловской области – о признании увольнения незаконным, обязывании ответчика изменить запись в трудовой книжке, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Производство по делу приостановить до принятия его к производству суда по подсудности.

На определение может быть подана сторонами частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ревдинский городской суд.

Судья Н.Ю. Козловских