<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева И.И.,
при секретаре Максуновой Е.С.,
с участием представителя истца Коробициной Н.И. - Аникина Е.А, представителя ответчика Коробицина И.В. – Коробициной И.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Коробициной Нины Ильиничны к Коробицину Ивану Викторовичу о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Коробицина Н.И. обратилась в Ревдинский городской суд с иском к Коробицину И.В. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг в сумме 14454, 29 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 778,17 рублей.
Судом установлено, что по данному делу целесообразней рассматривать исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг в сумме 14454, 29 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 778,17 рублей раздельно от требований о вселении Коробициной Н.И. в жилое помещение по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразней.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Коробициной Н.И. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг в сумме 14454, 29 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 778,17 рублей выделить в отдельное производство, поскольку рассмотрение одновременно всех заявленных исковых требований не целесообразно.
На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Судом установлено, что исковые требования Коробициной Н.И. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг в сумме 14454, 29 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 778,17 рублей подсудны мировому судье судебного участка № 3 г. Ревды.
Руководствуясь ч. 2 ст. 151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Коробициной Нины Ильиничны к Коробицину Ивану Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг и судебных расходов - выделить в отдельное производство.
Направить исковое заявление Коробициной Нины Ильиничны к Коробицину Ивану Викторовичу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, взыскании денежных средств в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг и судебных расходов, мировому судье судебного участка № 3 г. Ревды, по подсудности.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.И. Воробьев