Дело № 2-1652К\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием представителя истца Бородина В.Е. – Генке Е.Э.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Вениамина Егоровича к Бородиной Антонине Лазаревне о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца Бородина В.Е. – Генке Е.Э., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором просила признать за истцом право единоличной собственности на <адрес> в <адрес>.
В обоснование заявленного требования представитель истца Генке Е.Э. указала, что спорная квартиры была приобретена им в период брака с ответчиком Бородиной А.Л., однако совместной собственностью не является. Эта квартира приобретена на деньги, вырученные от продажи им <адрес> по адресу <адрес>, являвшейся его единоличной собственностью, нажита в браке с ФИО5 и перешедшей в его единоличную собственность после ее смерти. В настоящее время он не может самостоятельно распорядиться спорной квартирой, поскольку она была приобретена в период брака.
В судебном заседании представитель истца Генке Е.Э. требование Бородина В.Е. поддержала полном объеме, подтвердила указанные в иске основания.
Ответчик Бородина А.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дне и времени слушания дела извещена, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Бородиной А.Л. в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Бородина В.Е. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Судом установлено, что Бородин В.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным Ревдинском отделе УФРС по СО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о праве собственности. Указанная квартира была приобретена им в период брака, заключенного с ФИО11 (после регистрации брака Бородиной) А.Л. Согласно справки Отдела ЗАГСа г. Ревды № брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Несмотря на то, что квартира была приобретена истцом в период брака, она является его единоличной собственностью, поскольку приобретена на денежные средства, вырученные истцом от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшей истцу на праве единоличной собственности. Данный факт подтверждается договором справкой филиала Ревдинского БТИ № 5547 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право совместной собственности на нее изначально было зарегистрировано за Бородиным В.Е. и ФИО7 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Бородин В.Е. приобрел в собственность 1\2 долю этой квартиры после смерти супруги – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Право единоличной собственности Бородина В.Е. на эту квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующий по доверенности от имени Бородина В.Е. продал ФИО9 и ФИО10 квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Факт, что спорная квартира была приобретена на деньги, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возникшим у Бородина В.Е. права единоличной собственности на <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Бородиным Вениамином Егоровичем право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Бородина В.Е. на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2011 года.
На заочное решение ответчиком может быть подано в течение семи дней с момента получения копии решения заявление о пересмотре дела с ее участием при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ.
Судья Н.Ю. Козловских