Дело № 2-108 о/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,
при секретаре Обориной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калгановой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинас Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Калгановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащего Калгановой М.В., то есть автомобиля модели «<данные изъяты>», синего цвета, <данные изъяты>, двигатель №, номер кузова: №, государственный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Калгановой М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщик Калганова М.В. получила кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, согласно договора купли-продажи, автомобиля модели «<данные изъяты> года выпуска, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца). В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Калгановой М.В. заключен договор залога № на движимое имущество (предмет залога), принадлежащего Калгановой М.В. в виде автомобиля модели «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, номер кузова: №, государственный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Ответчик Калганова М.В. в нарушение п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., когда она обязана осуществлять частичное погашение основного долга по кредиту и уплачивать сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, неоднократно надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, что подтверждается историей погашения кредита, в результате чего у ответчика Калгановой М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в виде: суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; суммы срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; суммы просроченной задолженности по погашению кредита - <данные изъяты>.; суммы долга за несвоевременное погашение срочных процентов в размере <данные изъяты> суммы повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Также, по мнению истца, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащего Калгановой М.В., то есть на автомобиль модели «<данные изъяты> выпуска, двигатель №, номер кузова: №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, так как ответчик Калганова М.В. не исполняет обязательства, обеспеченные договором залога, несмотря на то что 19 ноября 2010 года во внесудебном порядке в её адрес направлялась претензия о погашению задолженности по кредитному договору от 17.11.2008г., но Калганова М.В. данную претензию проигнорировала. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице его представителя Степанова А.В. по доверенности № от 01.01.2010г. в судебное заседание не явился, однако в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражает (л.д. 69).
Ответчик Калганова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, при этом последняя в своем письменном заявлении, адресованного суду, просит рассмотреть данное дело без её участия. Однако Калганова М.В. в суд не представила каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца (л.д. 70).
С учетом мнения истца и ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика Калгановой М.В., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Калганова М.В. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> и приобрела автомобиль модели <данные изъяты> выпуска, двигатель № №, номер кузова: №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 11), договором розничной купли-продажи автомобиля модели «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 26 ), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ООО «Русфинанс Банк) об оплате суммы <данные изъяты> за автомашину модели «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 16), заявлением Калгановой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 490871 рубль на счет торгующей организации ООО «Авантайм (л.д. 17). Однако ответчик Калганова М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и без достаточных на то оснований нарушала п.п. 1, 10, 18 кредитного договора, график погашения платежей, несмотря на то, что истец предпринимал меры для добровольного урегулирования спора во внесудебном порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Калгановой М.В. претензию о погашении задолженности по кредиту (л.д. 9), в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которую с нее необходимо взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., что подтверждается историей гашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 - 44).
Касаясь представленного истцом письменного расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе штрафных санкций (л.д. 27 – 38), то он проверен судом и признается правильным, при этом ответчик Калганова М.В. данный письменный расчет истца ООО «Русфинанс Банк» не оспаривает.
Кроме того, на основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Как видно из условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели «Citroen C 4», принадлежащего Калгановой М.В., для удовлетворения требований залогодержателя - ООО «Русфинанс Банк» производится обращение взыскания на данный предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.
Так, ответчик Калганова М.В. надлежащим образом не исполняла вышеуказанные обязательства, в связи с чем по п.п. 6, 15, 17, 19, 19.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заёмщик отвечает (л.д. 12 – 14).
Также сторонам в ходе подготовки, предварительного судебного заседания и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сторонам предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Калганова М.В. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца суду не представила, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила и не опровергнула доказательства своей ответственности как должника, а истец обосновал свои законные требования по возврату требуемых сумм, в том числе основного долга, процентов и штрафа.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Калгановой М.В. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченным ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 6 ).
Иных исковых требований, равно как и требований по иным основаниям иска для рассмотрения судом сторонами по данному гражданскому делу не заявлено.
Кроме того, с учетом положений ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, при которых взыскание не может быть обращено на вышеуказанное имущество, принадлежащее ответчику Калгановой М.В., судом не обнаружено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Калгановой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калгановой Марии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумму срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты>.; сумму просроченной задолженности по погашению кредита - <данные изъяты>.; сумму долга за несвоевременное погашение срочных процентов в размере <данные изъяты>.; сумму повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) по договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Калгановой Марии Владимировны, то есть на автомобиль модели «<данные изъяты> выпуска, двигатель № №, номер кузова: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, определив начальную продажную цену <данные изъяты>, для реализации предмета залога в ходе исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателя, то есть истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья: Осинцев В.Г.
подпись: