Дело №2-40/2011 Решение по иску Перевалова Михаила Алексеевича к Журиной Любовь Александровне и Журину Александру Тимофеевичу о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий пользования земельным участком



№ 2-40 «в»/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Михаила Алексеевича к Журиной Любовь Александровне и Журину Александру Тимофеевичу о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перевалов М.А. обратился в суд с требованием к Журиной Л.А. и Журину А.Т. о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий пользования земельным участком.

Однако, истец Перевалов М.А., не просивший о разбирательстве данного дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенный дважды, что подтверждается записью в справочном листе и распиской в получении судебной повестки, не явился в судебное заседание без уважительной причины 11 и 14 января 2011 года.

Ответчики Журина Л.А., Журин А.Т., не просившие о разбирательстве данного дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенные, что подтверждается записью в справочном листе и распиской в получении судебной повестки, не явились в судебное заседание без уважительной причины 14 января 2011 года.

Представители третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Администрации ГО Дегтярск в судебное заседание не явились без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также распиской и уведомлением в получении судебных повесток.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Перевалова Михаила Алексеевича к Журиной Любовь Александровне и Журину Александру Тимофеевичу о восстановлении границы земельного участка, устранении препятствий пользования земельным участком.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Т. Л. Замараева