№ 2-27 «в»/2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Суровцевой О.А.,
с участием истца Чернышева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Сергея Антоновича к Администрации ГО Дегтярск о взыскании долга за выполненные услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чернышев С.А. обратился в суд с требованием к Администрации ГО Дегтярск о взыскании долга за выполненные услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании которых пояснил, что 06 ноября 2009 года между Чернышевым С.А. и Администрацией ГО Дегтярск был заключен Договор б/н на управление делами предприятия в процессе ликвидации в отношении Унитарного муниципального предприятия «Новатор». Также постановлением Главы ГО Дегтярск № 1396 от 06.11.2009 ликвидатором по ликвидации УМП «Новатор» был назначен Чернышев С.А. В п.1 договора указано, что ликвидатор обязуется с момента его назначения по заданию Администрации ГО Дегтярск осуществлять управление делами УМП «Новатор», в процессе ликвидации УМП «Новатор» в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским законодательством и указанным выше договором. Оплата услуг Ликвидатора производится из средств фонда оплаты УМП «Новатор». В соответствии с п. 7 Договора, за выполненные работы Ликвидатору за счет имущества предприятия выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> с момента назначения Ликвидатором. Истец Чернышев С.А. надлежащим образом оказывал услуги ответчику в течение всего срока действия Договора, исполняя свои обязанности перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. Пунктом 1 Постановления Главы ГО Дегтярск № 1690 от 30.12.2009 установлено – расторгнуть договор от 06.11.2009 на управление делами предприятия в процессе ликвидации и освободить с 31.12.2009 от должности ликвидатора УМП «Новатор» Чернышева С.А. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате услуг ликвидатора, оказанных Чернышевым С.А. в полном объеме, в соответствии с требованиями Договора до момента расторжения договора. Вознаграждение истца Чернышева С.А. составило: за ноябрь 2009 года – <данные изъяты> (с 06.11.2009 по 30.11.2009); за декабрь 2009 года – <данные изъяты> (с 01.12.2009 по 31.12.2009). Итого вознаграждение составило: <данные изъяты>. Фактически истцом Чернышевым С.А. получено вознаграждение – <данные изъяты>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг истца Чернышева С.А. по договору б/н от 06.11.2009 составили <данные изъяты>, рассчитанные следующим образом: <данные изъяты>. 08.07.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору оказания услуг от 06.11.2009. Письмом Администрации ГО Дегтярск № 2603 от 15.07.2010 в выплате вознаграждения по договору оказания услуг от 06.11.2009 Чернышеву С.А. отказано. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика Администрации ГО Дегтярск в его пользу сумму задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору б/н от 06.11.2009 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы <данные изъяты>. за период просрочки 340 дней с 01.01.2010 года по 10.12.2010 года, а также расходы на услуги адвоката в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Чернышев С.А. уточнённые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, а также распиской в получении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещённого, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что 06 ноября 2009 года между Чернышевым С.А. и Администрацией ГО Дегтярск был заключен Договор б/н на управление делами предприятия в процессе ликвидации в отношении Унитарного муниципального предприятия «Новатор» (л.д. 7-8). Также постановлением Главы ГО Дегтярск № 1396 от 06.11.2009 ликвидатором по ликвидации УМП «Новатор» был назначен Чернышев С.А. (л.д. 18).
На основании ч. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п.1 договора указано, что ликвидатор обязуется с момента его назначения по заданию Администрацией ГО Дегтярск осуществлять управление делами УМП «Новатор» в процессе ликвидации УМП «Новатор» в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским законодательством и указанным выше договором. Плата услуг Ликвидатора производится из средств фонда оплаты УМП «Новатор». В соответствии с п. 7 Договора, за выполненные работы Ликвидатору за счет имущества предприятия выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> с момента назначения Ликвидатором (л.д. 7).
Как следует из представленного отзыва ответчиком - Администрацией ГО Дегтярск, исковые требования истца они не признают в полном объеме, так как Чернышев С.А. должен был зарегистрироваться в налоговом органе как «ликвидатор» в установленном законом порядке и сроки (в трехдневный срок), что им не было сделано и что является нарушением норм Российского законодательства. Данное бездействие по вопросу регистрации ликвидатора в налоговых органах приводит к фиктивности назначения и договор на управление делами предприятия в процессе его ликвидации от 06.11.2009 между Администрацией ГО Дегтярск и Чернышевым С.А. считается не действительным.
Согласно ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате его реорганизации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.
В соответствии со ст. 21 указанного выше закона для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;
б) ликвидационный баланс;
в) документ об уплате государственной пошлины;
г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений". При ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Таким образом, уведомить о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица. В данном случае таким органом является – Администрация ГО Дегтярск, то есть орган, который принял решение о ликвидации УМП «Новатор», что подтверждается постановлением Главы городского округа Дегтярск № 195 от 19.02.2009 года (л.д.41).
В соответствии со ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, однако, это не освобождает Заказчика от исполнения обязательств по оплате оказанных ему по договору услуг до момента расторжения.
Пунктом 1 Постановления Главы ГО Дегтярск № 1690 от 30.12.2009 установлено – расторгнуть договор от 06.11.2009 на управление делами предприятия в процессе ликвидации и освободить с 31.12.2009 от должности ликвидатора УМП «Новатор» Чернышева С.А. (л.д. 19). Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате услуг ликвидатора, оказанных Чернышевым С.А. в полном объеме, в соответствии с требованиями Договора до момента расторжения договора.
Из пояснений истца следует, что вознаграждение истца Чернышева С.А. составило: за ноябрь 2009 года – <данные изъяты> (с 06.11.2009 по 30.11.2009); за декабрь 2009 года – <данные изъяты> (с 01.12.2009 по 31.12.2009). Итого вознаграждение составило: <данные изъяты>. Фактически истцом Чернышевым С.А. получено вознаграждение – <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 60 от 28.12.2009 года (л.д.31). Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
08.07.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору оказания услуг от 06.11.2009 (л.д. 20). Письмом Администрации ГО Дегтярск № 2603 от 15.07.2010 в выплате вознаграждения по договору оказания услуг от 06.11.2009 Чернышеву С.А. отказано (л.д. 21-22).
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/3 от 1 июля 1996 г. “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации” размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, за просрочку неисполнения денежного обязательства в силу закона у истца помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемые за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору.
На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) говорит, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска 02.11.2010 года составляла 7,75% годовых согласно Указаниям ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У.
Как видно из пояснений истца и материалов дела, ответчик Администрация ГО Дегтярск уклоняется от исполнения обязательства по договору от 06.11.2009.
Договор от 06.11.2009 свидетельствует о том, что между Чернышевым С.А. и Администрацией ГО Дегтярск был заключен Договор б/н на управление делами предприятия в процессе ликвидации в отношении Унитарного муниципального предприятия «Новатор».
Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов в сумме 2651 рубль 12 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме
Истцом представлен суду расчет суммы взыскиваемых процентов в размере <данные изъяты>. Поэтому суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг истца Чернышева С.А. по договору б/н от 06.11.2009. Сумма процентов составила <данные изъяты>, рассчитанная следующим образом: <данные изъяты>. х 340 дней (за период с 01.01.2010 года по 10.12.2010 года) х 7,75 % : 360 дней : 100%=<данные изъяты>.
Судом были проверены расчёты как суммы основного долга в размере <данные изъяты>, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, которые признаны верными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. Кроме этого, ответчиком данные суммы оспорены не были как в ходе судебного заседания, так и в ходе подготовки к судебному заседанию, поэтому судом были взяты за основу.
Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.
Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.
Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск Чернышева С.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1286 <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Формы № ПД-4 от 13.08.2010 (л.д.3).
Кроме этого, в соответствии со ст.ст. 94,98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению искового заявления в суд в размере <данные изъяты> согласно представленной квитанции (л.д.64).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56,57,194-199, 233 – 237, 244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернышева Сергея Антоновича к Администрации ГО Дегтярск о взыскании долга за выполненные услуги по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу Чернышева Сергея Антоновича с Администрации ГО Дегтярск сумму задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору б/н от 06 ноября 2009 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Администрации ГО Дегтярск госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в 10-ти дневный срок, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: Т.Л. Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»___________________2011 года.
Судья: Т.Л. Замараева