<данные изъяты>
Дело № 2-118К\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года г.Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.
С участием представителя истца Кетова А.В. – Кокшаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетова Андрея Викторовича к Щелчкову Сергею Алексеевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от 03.07.2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Кетов А.В. обратился в суд с иском к Щелчкову С.А., Михайлову И.И. о взыскании солидарно суммы долга <данные изъяты> по договору займа, оформленному распиской от 03.07.2009 года, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2009 года между истцом и Щелчковым С.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до 01.08.2009 года. 03.07.2009 года между истцом и Михайловым И.И. заключен договор о поручительстве, по которому Михайлов обязался отвечать за исполнение Щелчковым С.А. взятых на себя обязательств по договору займа в полном объеме. Взятые обязательства по договору займа от 03.07.2009 года Щелчковым исполнены надлежащим образом и в установленный срок не были. Остаток суммы долга составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Проценты за просрочку исполнения обязательств составляют <данные изъяты>. Истцом приведен расчет суммы требования о взыскании процентов за просрочку исполненя обязательства в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на 04.08.2010 года составляет 7,75% годовых. Платежи производились Щелчковым несколькими денежными суммами, соответственно сумма процентов за просрочку исполнения исчислена с учетом сроков и размеров уплаченных по договору сумм. 01.10.2009 года в адрес ответчиков почтовой корреспонденцией было выслано требование о погашении возникшего долга, отправленная корреспонденция возвратилась обратно отправителю.
Заочным решением от 1.12.2010 года требования Кетова А.В. к Щелчкову С. А. были удовлетворены. В удовлетворении требований Кетова А.В. к Михайлову И.И. отказано. (л.д.69-73).
Определением суда от 14.01.2011 года по заявлению Щелчкова С.А. заочное решение было отменено.(л.д.88).
В судебном заседании представитель истца Кокшарова С.А. отказалась от требований к Михайлову И.И., отказ принят судом и производство по делу в этой части прекращено. Михайлов И.И. выведен из состава ответчиков, Михайлова С.Г. выведена из состава третьих лиц.
Ответчик Щелчков С.А. и третье лицо Щелчкова Ю.А. вновь не явились, о месте и времени рассмотрения дела они были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли и о причинах неявки суд не уведомили. При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика Щелчкова С.А. и третьего лица Щелчковой Ю.А. неуважительной и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кетова А.В. – Кокшарова С.А. поддержала требования, заявленные к Щелчкову С.А. и подтвердила обстоятельства, указанные в иске.
В письменном отзыве представитель Щелчкова С.А. – Кошелева Т.Б. указала, что считает требования истца о взыскании судебных расходов не подлежащими удовлетворению (л.д. 59). Иных доводов в возражение по заявленным требованиям не привела.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные ею доказательства, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между займодавцем Кетовым А.В. и заемщиком Щелчковым С.А. 03.07.2009 года заключен договор займа. Факт заключения договора займа подтвержден подлинником расписки, представленной представителем истца суду. Согласно данной расписки Щелчков С.А. получил от Кетова А.В. в долг <данные изъяты>, на срок до 01.08.2009 года (л.д. 12). Наличие на руках у истца подлинника расписки подтверждает, что долг до настоящего времени полностью не возвращен.
Согласно расписки от 2.10.2009 года Кетов А.В. получил от Щелчкова С.А. в качестве частичного расчета долга от 03.07.2009 г. сумму <данные изъяты>. (л.д.10 обратная сторона).
Согласно расписки от 16.10.2009 г. Кетов А.В. получил от Щелчкова С.А.в качестве частичного расчета долга 03.07.2009 г. сумму <данные изъяты> (л.д. 10).
Согласно расписки от 2.12.2009 года Кетов А.В. получил от Щелчкова С.А. в качестве частичного расчета долга от 03.07.2009 г. сумму <данные изъяты> (л.д.9 обратная сторона).
Согласно расписки от 30.03.2010 г. Кетов А.В. получил от Щелчкова С.А. в качестве частичного расчета долга от 03.07.2009 г. сумму <данные изъяты> (л.д. 9). Всего заемщиком было возвращено <данные изъяты>
В ходе подготовки дела к слушанию судом стороне ответчика разъяснялась обязанность указать обстоятельства и представить доказательства, подтверждающие, что обязательства по договорам займа им выполнены в полном объеме или в большем, зам указывает истец, предоставлялось достаточно времени для этого. Однако, на такие обстоятельства ответчик не сослался и доказательств в подтверждение выплаты сумм в большем размере нежели указано истцом не представил.
С учетом выплаченных заемщиком сумм сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>).
Сумма подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами на период займа составляет <данные изъяты>,75%\360х30=<данные изъяты>
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено взыскание судом с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента с оговоркой, что эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом сумм произведенных заемщиком платежей в счет погашения суммы долга суд считает подлежащими взысканию суммы процентов, исчисленные исходя из ставки рефинансирования, следующим образом:
С 2.08.2009 года по 2.10.2009 года время просрочки 62 дня. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: <данные изъяты> х 7,75 % : 360 х 62 = <данные изъяты>.
С учетом возврата суммы <данные изъяты> 2.10.2009 года, с 3.10.2009 года по 16.10.2009 года по дату возврата следующий суммы, количество дней просрочки составило 14 дней. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: <данные изъяты> х 7,75 % : 360 х 14 = <данные изъяты>.
С учетом возврата 16.10.2009 года суммы <данные изъяты>, до даты возврата следующей суммы, до 2.12.2009 года количество дней просрочки составило 47 дней. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей х 7,75 % : 360 х 47 = <данные изъяты>.
С учетом возврата 2.12.2009 года суммы <данные изъяты>, до даты возврата следующей суммы, до 30.03.2010 года количество дней просрочки составило 118 дней. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей х 7,75 % : 360 х 118 = <данные изъяты>.
С учетом возврата 30.03.2010 года суммы 95000 рублей, до последней даты, указанной истцом 30.07.2010 года, количество дней просрочки составило 122 дня. Сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: <данные изъяты> рублей х 7,75 % : 360 х 122 = <данные изъяты> рублей.
Общая сумма процентов за просрочку платежа составила <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика Щелчкова С.А. суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика Щелчкова С.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска – <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кетовым А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Юридическое коллекторское агентство «ЛЕВИАН» на сумму <данные изъяты> (л.д. 11). Указанная сумма была им уплачена, что подтверждается квитанциям к приходному кассовому ордеру № 27 и № 25 от 12.08.2010 г.
Согласно приказу № 7-Л от 15.05.2008 г. «О приеме работника на работу», Кокшарова С.А. является юрисконсультом ООО «ЮКА «ЛЕВИАН». (л.д. 65). Именно она представляла интересы истца в данном гражданском деле. С учетом степени ее участия, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Щелчкова в пользу истца Кетова сумму расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Кетова Андрея Викторовича к Щелчкову Сергею Алексеевичу удовлетворить.
Взыскать с Щелчкова Сергея Алексеевича в пользу Кетова Андрея Викторовича сумму долга по договору займа – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> судебные расходы на представление интересов в суде в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через уд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2011 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских