<данные изъяты>
Дело № 2-91К\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием представителя истца Рубановой Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Ивана Сергеевича к Администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов И.С. обратился в суд с иском к Администрации ГО Дегтярск о признании за ним права собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1. В обоснование заявленного требования он указал, что его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома. Данный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом выяснилось, что после пожара, происшедшего в 1996 году, ФИО1 перестроила дом, для чего получила необходимые разрешения, однако после перестройки дома она не зарегистрировала произошедшие изменения в БТИ. Теперь характеристики нового дома не совпадают с характеристиками по документам о праве собственности. Общая площадь дома была 27, 9 кв. м., а стала 24, 9 кв. м., жилая площадь была 19, 6 кв. м., а стала 16, 4 кв. м. Истец является единственным наследником первой очереди, так как детей у ФИО1 кроме него не было, брак, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец фактически принял наследство, так как еще при ее жизни был зарегистрирован и проживал в доме вместе с ней, продолжает проживать в этом доме по сегодняшний день. Для регистрации права собственности ему необходимо судебное решение.
В судебном заседании представитель истца требование Морозова И.С. к Администрации ГО Ревда поддержала по указанным выше основаниям.
Представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 83).
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого дома под № № по <адрес> в <адрес> жилой площадью 19,6 кв.м., общей полезной площадью 27,9.кв.м. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на этот дом зарегистрировано в БТИ. (л.д. 9-10).
Согласно справки Отдела БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрированный за ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, снесен. Вместо старого дома выстроен новый дом в 1997 году. (л.д. 12-14) Согласно того же кадастрового паспорта общая площадь жилого дома изменилась в результате строительства нового и составляет 24,9 кв.м.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ей принадлежал на праве собственности жилой дом 1997 года постройки общей площадью 24,9 кв.м., выстроенный на месте старого дома.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Единственным наследником первой очереди является истец Морозов И.С. (свидетельство о рождении л.д. 8). Брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака л.д. 7).
Согласно домовой книги на момент смерти наследодателя и по настоящее время в доме по адресу: <адрес> зарегистрирован Морозов И.С. (л.д. 92-94).
Судом установлено, что после смерти ФИО1 в права наследования вступил ее сын Морозов И.С, что подтверждается его заявлением нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о принятии им наследства по закону (л.д. 34). Иных наследников первой очереди, в том числе имеющих обязательную долю нет.
При указанных обстоятельствах требование Морозова И.С. о праве собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Морозовым Иваном Сергеевичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками под № №, расположенный по <адрес> в <адрес> 1997 года постройки общей площадью 24,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней через суд г. Ревды.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Ю. Козловских